- 1 -              Revd 235/2021-3

Broj: Revd 235/2021-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice N. M. iz B., i drugotužiteljice D. N. iz K., koje zastupa punomoćnik J. J., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, broj Gž R-178/2020-3 od 1. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću broj Pr-39/2019-14 od 5. prosinca 2019., u sjednici održanoj 19. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-178/2020-3 od 1. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Gospiću broj Pr-39/2019-14 od 5. prosinca 2019.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelji su osporili navode tuženice i predložili prijedlog odbaciti kao nedopušten.

3. Prema ocjeni vijeća tuženica u prijedlogu za dopuštenje revizije nije izložila niti navela odgovarajuće razloge zbog kojih smatra da su pravna pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), a to je bila dužna učiniti sukladno čl. 387. st. 3. ZPP. Naime, tuženica se poziva na odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Revr-1446/14-2 od 2. ožujka 2016. i Revr-391/09-2 od 3. lipnja 2009., te presudu Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž R 56/2018 od 23. veljače 2018. i presudu Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž R 86/2018 od 14. ožujka 2018., koje nisu donesene u istoj pravnoj i činjeničnoj situaciji kakva je u ovom postupku te u kojima nije izraženo nikakvo shvaćanje glede postavljenih pitanja.

4. Zbog navedenog je prijedlog za dopuštenje revizije nedopušten pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 19. svibnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.