1                                Poslovni broj: 38. K-515/21-14                                                                                                                                                

 

                 REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

        Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

 

                                                                                Poslovni broj: 38. K-515/21-14                                                                                                                                                

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R  J  E  Š  E  N  J  E

 

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dariju Lokasu kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv osuđenog G. E., zbog kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje: ODO Zagreb) broj KP-DO-5103/21, KO-DO-58/21 od 14. siječnja 2021., odlučujući o zahtjevu za naknadu troškova braniteljice po službenoj dužnosti osuđenog G. E., odvjetnice J. O. – J., dana 19. svibnja 2021.,

 

r i j e š i o  j e

 

I. Na temelju članka 145. stavak 4. u svezi članka 145. stavak 2. točka 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08) braniteljici po službenoj dužnosti osuđenog G. E., odvjetnici J. O. – J. iz Z., dodjeljuju se troškovi kaznenog postupka za obranu osuđenog G. E. koji se sastoje od nagrade i nužnih izdataka braniteljice u iznosu od 11.062,50 kn (jedanaesttisućašezdesetdvijekuneipedesetlipa).

 

II. Nalaže se računovodstvu ovog suda, po pravomoćnosti ovog rješenja, isplatiti iznos od 11.062,50 kn (jedanaesttisućašezdesetdvijekuneipedesetlipa) iz proračunskih sredstava suda na žiro račun braniteljice po službenoj dužnosti osuđenog G. E., odvjetnice J. O. – J. iz Z., IBAN:… otvoren kod …

 

Obrazloženje

 

              1. Presudom ovog suda broj K-515/21 od 1. ožujka 2021., koja je postala pravomoćna 20. ožujka 2021., osuđeni G. E. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz članka 231. stavak 1. KZ/11 te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, nakon čega je istom izrečena uvjetna osuda na način da kazna na koju je osuđen neće biti izvršena ako u roku od 5 (pet) godina po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Na temelju članka 54. KZ/11 osuđenom se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu ima uračunati vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 21. listopada 2020. do 1. ožujka 2021.

 

              2. Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj … od … 2020., na temelju članka 66. stavak 3. ZKP/08 osuđenom G. E. je bila postavljena braniteljica po službenoj dužnosti odvjetnica J. O. – J..

 

              3. Podneskom od 5. ožujka 2021., braniteljica po službenoj dužnosti osuđenog G. E., odvjetnica J. O. – J. podnijela je u zakonskom roku zahtjev za naknadu troškova obrane u ukupnom iznosu 14.437,50 kuna.

 

              4. Zahtjev za naknadu troškova je djelomično osnovan.

 

              5. Sukladno Pravilniku o visini nagrade odvjetniku određenom za branitelja po službenoj dužnosti (Nar. novine br. 101/12-Pravilnik), kojim je određeno da branitelju pripada nagrada u visini od 30 % nagrade koja bi mu pripadala sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Nar. novine br. 142/2012, 103/2014, 118/2014 i 107/2015-dalje:Tarifa), a imajući u vidu da se u konkretnom predmetu radi o kaznenom djelu sa zapriječenom kaznom zatvora do 10 godina, braniteljici po službenoj dužnosti valjalo je priznati trošak, i to za razmatranje i pregled spisa od 7,5 bodova (Tbr. 32. toč. 1.), za obranu na ročištu pred sucem istrage glede odluke o određivanju i produljenju istražnog zatvora od 23. listopada 2020., 20. studenog 2020. i 21. prosinca 2020., od po zatraženih 60 bodova (Tbr. 3. toč. 1.), za obranu osuđenog prilikom prvog ispitivanja pred državnim odvjetnikom od 22. listopada 2020. od zatraženih 60 bodova (Tbr. 3. toč. 1.), za sastav žalbe protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora od 28. siječnja 2021. od 90 bodova (Tbr. 5. toč. 3. u svezi Tbr. 4. toč. 1. al. 3.), za obranu na sjednici optužnog vijeća od 11. veljače 2021. od zatraženih 60 bodova (Tbr. 4. toč. 1.), za obranu na raspravi od 1. ožujka 2021. od 90 bodova (Tbr. 4. toč. 1. al. 3.) te za 4 obavljena razgovora sa okrivljenikom u istražnom zatvoru od 16. prosinca 2020., 5. siječnja 2021., 28. siječnja 2021. i 19. veljače 2021., od po 15 bodova (Tbr. 4. toč. 5.).

 

              6. Nadalje, braniteljica po službenoj dužnosti je zatražila 90 bodova za sastav odgovora na optužnicu od 27. siječnja 2021., međutim Tbr. 5. toč. 5. Tarife je propisano da za sastav odgovora na optužnicu odvjetniku pripada 75% nagrade iz Tbr. 4. toč. 1. Tarife, slijedom čega je braniteljici po službenoj dužnosti sukladno Pravilniku o visini nagrade odvjetniku određenom za branitelja po službenoj dužnosti i Tbr. 5. toč. 5. u svezi Tbr. 4. toč. 1. al. 3. Tarife za sastav odgovora na optužnicu priznato 67,5 bodova.

 

              7. Nadalje, braniteljica po službenoj dužnosti zatražila je po 90 bodova za sastav žalbe protiv rješenja o određivanju istražnog zatvora od 28. listopada 2020. (točka 5. troškovnika), za sastav žalbe protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora bez navođenja datuma (točka 6. troškovnika), za sastav žalbe protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora od 30. studenog 2020. (točka 8. troškovnika) te za sastav žalbe protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora od 3. prosinca 2020. (točka 10. troškovnika).

 

              8. Pregledom spisa utvrđeno je da istom ne prileže gore navedene žalbe, međutim spisu prileži rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj Kv II-1419/20 od 3. studenog 2020., kojim je odlučeno o žalbi braniteljice po službenoj dužnosti protiv rješenja suca istrage broj Kir-1948/20 od 23. listopada 2020. o određivanju istražnog zatvora, slijedom čega je istoj za sastav navedene žalbe (točka 5. troškovnika) priznato 90 bodova sukladno Pravilniku o visini nagrade odvjetniku određenom za branitelja po službenoj dužnosti i Tbr. 5. toč. 3. u svezi Tbr. 4. toč. 1. al. 3. Tarife.

 

              9. Isto tako, spisu prileži rješenje Županijskog suda u Zagrebu broj Kv II-1625/20 od 15. prosinca 2020., kojim je odlučeno o žalbi braniteljice po službenoj dužnosti protiv rješenja suca istrage broj Kir-2139/20 od 20. studenog 2020., o produljenju istražnog zatvora, dok je kroz eSpis utvrđeno da je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv II-1740/20 od  5. siječnja 2021., odlučeno o žalbi braniteljice po službenoj dužnosti protiv rješenja suca istrage broj Kir-2329/20 od 21. prosinca 2020., o produljenju istražnog zatvora, slijedom čega je braniteljici po službenoj dužnosti za sastav navedenih žalbi iz točke 8. i 10. troškovnika (u točki 10. je očito omaškom naznačen krivi datum podnošenja žalbe) sukladno Pravilniku o visini nagrade odvjetniku određenom za branitelja po službenoj dužnosti i Tbr. 5. toč. 3. u svezi Tbr. 4. toč. 1. al. 3. Tarife priznato po 90 bodova.

 

              10. Braniteljica po službenoj dužnosti zatražila je 90 bodova za sastav žalbe protiv produljenja istražnog zatvora (točka 6. troškovnika), međutim u troškovniku nije specificirala datum poduzimanja radnje, odnosno podnošenja žalbe. Međutim, imajući u vidu da spisu ne prileže ni žalbe navedene u prethodnom odlomku, treba kazati da je do podizanja optužnice osuđenom istražni zatvor dva puta produljen gore spomenutim rješenjima suca istrage, te je Županijski sud u Zagrebu odlučivao u dva navrata o podnesenim žalbama braniteljice po službenoj dužnosti, te je istoj priznat troška sastava dvije žalbe protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora (prije podizanja optužnice), tako da je neosnovan zahtjev za naknadu troška koji bi se odnosio na sastav još jedne žalbe protiv rješenja o produljenju istražnog zatvora za koju nije naznačen niti datum njezina podnošenja, a niti je osim naprijed nabrojanih rješenja suca istrage doneseno još neko rješenje koji bi se odnosilo na produljenje istražnog zatvora te protiv kojeg bi braniteljica po službenoj dužnosti imala pravo podnošenja žalbe.

 

              11. Konačno, braniteljici po službenoj dužnosti nije priznato 60 bodova za ročište za stegovni postupak od 4. prosinca 2020. i 90 bodova za očitovanje na stegovni postupak od 30. studenog 2020. (točke 3. i 4. troškovnika). Naime, spisu ne prileži nikakav podatak da bi se protiv osuđenog za vrijeme dok se nalazio u istražnom zatvoru vodio stegovni postupak, jednako kao što spisu ne prileži podatak o  poduzimanju radnji iz točke 3. i 4. troškovnika, međutim neovisno o tome treba kazati kako braniteljica po službenoj dužnosti koja je postavljena osuđenom iz razloga što je istom bio određen istražni zatvor ima pravo na nagradu samo za radnje koje su poduzete u svezi s kaznenim djelom za koje se vodi predmetni kazneni postupak i koje su usmjerene na zastupanje i obranu u tom kaznenom postupku, te  se nagrada obračunava upravo prema visini kazne zapriječene za to kazneno djelo, što znači da ista nema pravo na nagradu u slučaju zastupanja osuđenika u stegovnom postupku, bez obzira na to što se stegovni postupak (o čemu ne postoje podaci u spisu) vodio za vrijeme dok se osuđeni nalazio u istražnom zatvoru u predmetu u kojem je ista postavljena za braniteljicu po službenoj dužnosti. Osim toga, niti odredbama Tarife nije propisana nagrada za tako poduzete radnje, niti da bi se eventualna nagrada obračunavala prema visini zapriječene kazne za kazneno djelo za koje se vodi kazneni postupak.

 

12. Slijedom navedenog, braniteljici po službenoj dužnosti osuđenog G. E., odvjetnici J. O. – J. priznat je trošak u iznosu od 885 bodova, što s obzirom na vrijednost boda od 10,00 kuna (Tbr. 50.) iznosi 8.850,00 kuna. Navedenom iznosu pridodan je PDV od 25% što iznosi 2.215,50 kuna, pa je braniteljici po službenoj dužnosti priznato sveukupno 11.062,50 kuna, koji iznos će se po pravomoćnosti rješenja isplatiti na žiro račun odvjetnice J. O. – J. iz Z., IBAN:… otvoren kod …

 

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu, 19. svibnja 2021. godine

 

                                                                                                                                        Sudac:                                                                                                                                                     Darijo Lokas, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja. O žalbi odlučuje izvanraspravno vijeće ovog suda, a podnosi se pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka ovome sudu.

                                          

DNA:

 

1. ODO Zagreb na broj KP-DO-5103/21, KO-DO-58/21

2. braniteljica po službenoj dužnosti odvjetnica J. O. – J.

3. računovodstvo suda-nakon pravomoćnosti

4. u spis.