- 1 -              Revd 2179/2021-2

 

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2179/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. G. iz Z., koju zastupa punomoćnica S. A., odvjetnica u Z., protiv tuženice G. K. iz Z., koju zastupa punomoćnik M. Ž., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-497/2017-2 od 23. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4943/15-18 od 31. siječnja 2017., u sjednici održanoj 19. svibnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

              Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice M. G., kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-497/2017-2 od 23. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4943/15-18 od 31. siječnja 2017.

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja dva pitanja za koja smatra da su važna za odluku u predmetnom sporu ali i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

3. Ovaj sud je, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) ocijenio kako postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

4. Takvu ocjenu o važnosti postavljenih pitanja ovo vijeće je donijelo stoga što je pobijana odluka i pravno shvaćanje koje je u njoj izraženo u odnosu na pravo jednog suvlasnika - neposjednika zahtijevati naknadu za korištenje suvlasničkog dijela nekretnine (ovdje: s osnove vračanja stečenog bez osnove) od drugog suvlasnika - posjednika u skladu s pravnim shvaćanjem revizijskog suda zauzetom pod rednim brojem 2., na drugoj sjednici Građanskog odjela održanoj 1. ožujka 2021. (broj: Su-IV-16/2021-5).

 

5. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP u vezi s odredbom riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 19. svibnja 2021.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Mirjana Magud, v.r.