Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 3324/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. P. iz Z., OIB: ..., koju zastupaju punomoćnici M. M. i D. B., odvjetnici u Odvjetničkom društvu M. i B. u Z., protiv tuženika Druga ekonomska škola Z., koju zastupa punomoćnik H. B., odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu H. B. i M. J. u Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Republike Hrvatske, OIB: ...., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlozima tuženika i umješača na strani tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-426/2018-3 od 23. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-2823/16-39 od 12. srpnja 2018., u sjednici održanoj 19. svibnja 2021.,
r i j e š i o j e:
Odbacuju se prijedlozi tuženika i umješača na strani tuženika za dopuštenje revizije kao nedopušteni.
Obrazloženje
1. Tuženik i umješač na strani tuženika su podnijeli prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-426/2018-3 od 23. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-2823/16-39 od 12. srpnja 2018.
2. Odgovori na prijedloge za dopuštenje revizije nisu podneseni.
3. Prijedlozi za dopuštenje revizije su nedopušteni.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlozima za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu, odnosno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda izraženog u presudi Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-1111/2020-2 od 1. prosinca 2020.
5. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP u vezi s čl. 387. st. 3. i 5. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 19. svibnja 2021.
Željko Glušić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.