- 1 -              Revd 1461/2021-2

Broj: Revd 1461/2021-2

R e p u b l i k a H r v a t s k a

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, te Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari S. K. iz D. S., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici M. P. i Z. V., odvjetnici u Odvjetničkom društvu V. & partneri j.t.d. Z., protiv tuženika Klinike za dječje bolesti Z., Z., OIB: …, i umješača na strani tuženika R. H., OIB: …, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo Zagreb, Građansko-upravni odjel, radi isplate dijela plaće, odlučujući o prijedlogu umješača za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-789/2020-2 od 17. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5837/18-40 od 24. travnja 2020., u sjednici održanoj 18. svibnja 2021.

r i j e š i o   j e:

Umješaču na strani tuženika, Republici Hrvatskoj, se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-789/2020-2 od 17. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-5837/18-40 od 24. travnja 2020. u dosuđujućem dijelu toč. I. izreke, radi pravnog pitanja koje glasi:

„Ubrajaju li se sati odrađeni prema redovnom rasporedu radnog vremena na blagdan i neradni dan u mjesečni fond radnih sati te evidentiraju li se kao redovan rad uzimajući u obzir odredbe čl. 51. i 52. Kolektivnog ugovora za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja (NN 143/13, 96/15) te obvezujuća tumačenja Kolektivnog ugovora posebice Zaključak 153. Zajedničkog povjerenstva za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja od 21. prosinca 2015. godine kojim je utvrđeno da mjesečni fond radnih sati tvori umnožak radnih dana (bez subota i nedjelja) u tekućem mjesecu i 8 sati kao i da se sati rada blagdanom i neradnim danom i dan Uskrsa evidentiraju kao redovan rad i ubrajaju u redovnu mjesečnu satnicu?“

Obrazloženje

1. Umješač na strani tuženika, R. H., 2. veljače 2021. je podneskom od 19. siječnja 2021. predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-789/2020-2 od 17. prosinca 2020. radi pravnih pitanja koja se sadržajno u bitnome svode na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. druga ZPP radi pravnog pitanja koje je u prijedlogu naznačeno u tri dijela (tri pitanja), a koje se sadržajno svodi na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja. Riječ je o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovoga spora, o kojemu nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa županijskih sudova u odnosu na naznačeno pitanje nije jedinstvena.

3. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 18. svibnja 2021.