1

Broj: Jž-677/2020

 

                                       

                                            R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Siniše Senjanovića i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D.B., zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17.), odlučujući o žalbi okrivljenog D.B. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vukovaru broj Pp J-278/2019-36 od 16. siječnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 18. svibnja 2021.,

 

r i j e š i o   j e

 

Prihvaća se osnovanom žalba okrivljenog D.B., ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

 

Obrazloženje

 

1. Presudom Općinskog suda u Vukovaru broj Pp J-278/2019-36 od 16. siječnja 2020., koja na kraju pogrešno nosi datum 14. veljače 2020., okrivljeni D.B. proglašen je krivim za počinjenje prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna, uz pogodnost plaćanja 2/3 kazne, dok je plaćanja troškova prekršajnog postupka oslobođen.

 

2. Protiv te presude, pravodobnu žalbu podnio je okrivljeni D.B., osobno, ne navodeći zakonski osnov pobijanja presude, dok se sadržajno i smisleno žali na utvrđeno činjenično stanje.

 

3. Žalba je osnovana.             

 

4. Ovaj sud, ispitujući pobijanu presudu u povodu podnesene žalbe i po službenoj dužnosti, sukladno odredbi članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), utvrdio je kako žalitelj osnovano ističe da u provedenom prvostupanjskom suđenju odlučne činjenice nisu potpuno i točno utvrđene.

 

5. Prvostupanjski sud preuranjeno je donio zaključak o krivnji žalitelja za terećeni prekršaj na način kako je isti činjenično opisan u izreci pobijane presude.

 

Psihičko i tjelesno nasilje (pri čemu kod onog psihičkog nije opisana tražena posljedica, a niti utvrđivana u postupku, što je dopušteno u dinamici protupravnog postupanja kada elementi psihičkog nasilja prelaze u tjelesno, ali tada činjenični opis valja odteretiti navođenja zakonskog pojma „počinio psihičko nasilje“, ali ne i radnji koje imaju značaj psihičkog nasilja), okrivljenik je sukladno prvostupanjskoj presudu počinio na način da je u sveukupnoj dinamici događaja, kćerku (2014. godište) udario rukom po nogama.

 

Takvu dinamiku događaja okrivljenik negira, navodeći da ga je dijete njega šutalo nogama, dok na izričito pitanje ispitana svjedokinja maloljetna S.K. navodi da „nije vidjela da bi D. udario D., ali je čula neki udarac“, a svjedokinja J.K. nema korisnih saznanja o navedenom.

 

Pri tome je prvostupanjski sud u cijelosti propustio analizirati u dokaznom postupku provedene dokaze čitanja materijalne dokumentacije u spisu. Konkretno, opsežnu dokumentaciju nadležnog centra za socijalnu skrb na listovima 9-11, te 40-43, te detaljno ispitati okrivljenika na razlike između njegove obrane i navedene materijalne dokumentacije, a potom prilikom utvrđivanja spornih činjenica, dovesti u vezi materijalne dokaze sa onim personalnim, te slobodnom ocjenom dokaza i slobodnom ocjenom postojanja relevantnih činjenica, sukladno članku 88. stavku 2. Prekršajnog zakona, potpuno i točno utvrditi činjenično stanje.

 

6. Imajući u vidu navedeno, valjalo je prihvatiti žalbu okrivljenika, ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti na ponovno suđenje i odluku. Prvostupanjski sud će u ponovljenom suđenju, uvažavajući primjedbe dane u ovoj odluci, a u cilju pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, provesti dokaze na koje mu se ukazuje ovom odlukom, druge potrebne dokaze, te pravilnom i kritičnom analizom istih, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

 

7. Slijedom navedenog, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu, 18. svibnja 2021.

 

Zapisničarka:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.                                                                      Renata Popović, v.r.

 

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Vukovaru, u 6 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenika, braniteljicu, Centar za socijalnu skrb Vukovar i tužitelja.