Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 1965/2021-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. Š. d.o.o., OIB ..., Z., P. S., protiv ovršenika H. O. D. S. d.o.o., Z., OIB ..., E. Z., Z., kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu K. p. d.o.o. u Z., radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu ovršenika za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3852/2020-2 od 3. studenog 2020. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj Ovrv-10/2013-83 od 24. srpnja 2020., u sjednici održanoj 18. svibnja 2021.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog ovršenika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3852/2020-2 od 3. studenog 2020. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zadru poslovni broj Ovrv-10/2013-83 od 24. srpnja 2020.
2. Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.
3. Prema ocjeni vijeća prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten u smislu odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) koja se u smislu odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 – dalje: OZ), na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku i postupku osiguranja jer je podnesen protiv drugostupanjskog rješenja kojim je odlučeno o odgodi ovrhe dok je odbačen prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, a takvim drugostupanjskim rješenjem postupak nije pravomoćno završen, niti je takvo rješenje obuhvaćeno Katalogom rješenja iz Ovršnog zakona, donesenim na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanoj 17. prosinca 2018., pod brojem Su-IV-4/18-17.
4. Zbog navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten i riješiti kao u izreci.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.