1                            Poslovni broj: IV Kr-76/2021-3

 

Poslovni broj: IV Kr-76/2021-3

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Snježane Hrupek–Šabijan, predsjednice vijeća, te Željka Horvatovića i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetnom A. J., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 2. u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15. – ispravak, 101/17, 118/18 i 126/19 – dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Sisku za prenošenje nadležnosti od 06. svibnja 2021. broj Km-5/2020, u sjednici vijeća održanoj 18. svibnja 2021.

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se prijedlog Općinskog suda u Sisku za prenošenje nadležnosti.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Predsjednik vijeća suda za mladež Općinskog suda u Sisku dostavio je Vrhovnom suda Republike Hrvatske prijedlog za prenošenje nadležnosti u kaznenom predmetu prema maloljetnom A. J. protiv kojega se pod poslovnim brojem Km-5/2020. vodi postupak zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 1. točka 2. u svezi čl. 228. stavak 1. KZ/11.

 

2. Radi donošenja odluke povodom prijedloga iz prethodne točke, Vrhovni sud Republike Hrvatske dostavio je spis Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske, kao zajednički neposredno višem sudu koji je prema članku 28. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.), nadležan za odlučivanje.

 

3. U prijedlogu se navodi da je Općinski sud u Sisku na području Županijskog suda u Sisku jedini sud za rješavanje maloljetničkih kaznenih predmeta. Nadalje, predlagatelj ističe da je u članku 45. stavak 1. i 6. Zakona o sudovima za mladež propisano da se postupak provodi pred vijećem za mladež općinskog suda koji se sastoji od sudaca za mladež i dva suca porotnika za mladež, a suci porotnici ne smiju biti istog spola. Budući da je 2020. prestao mandat sudaca porotnika za mladež muškog spola, koji od strane skupštine Sisačko-moslavačke županije do danas nisu imenovani, iz tog razloga ne može se provesti postupak u ovom kaznenom predmetu, pa predlaže da se za vođenje postupka odredi drugi stvarno nadležan sud na području Republike Hrvatske.

 

4. Prijedlog nije osnovan.

 

5. U članku 118. stavak 3. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj: 28/13., 33/15., 82/16., 67/18., 126/19. i 130/20. u daljem tekstu: ZS) je propisano ako imenovanje sudaca porotnika nije obavljeno do isteka mandata na koji su imenovani, suci porotnici nastavljaju obnašati dužnost do novog imenovanja suca porotnika.

 

6. Prema tome, iako je prestao mandat sudaca porotnika za mladež muškog spola koji u Općinskom sudu u Sisku, kao članovi vijeća, sudjeluju u maloljetničkim postupcim, u smislu članka 28. stavka 1. ZKP/08. to nije važan razlog zbog kojeg bi se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu prema maloljetnom A. J. odredio neki drugi stvarno nadležan sud na području Republike Hrvatske, budući da suci porotnici za mladež kojima je istakao mandat, sukladno članku 118. stavku 3. ZS, i nakon toga, do novog imenovanja sudaca porotnika, mogu nastaviti obnašati svoju dužnost.

 

7. Zbog naprijed iznesenih razloga, kako nisu ispunjene pretpostavke iz članka 28. stavak 1. ZKP/08., valjalo je odbiti prijedlog predsjednika vijeća suda za mladež Općinskog suda u Sisku za prenošenje nadležnosti, kao neosnovan.

 

 

U Zagrebu 18. svibnja 2021.