- 1 -              Poslovni broj: IV Kr-68/2021-3

Poslovni broj: IV Kr-68/2021-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća, te Snježane Hrupek-Šabijan i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bilušić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenih R. S. i M. S., zbog kaznenog djela iz članka 292. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08. i 57/11., dalje: KZ/97.), odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 13. svibnja 2021. broj K-2112/2019-117 za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 18. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Sudac pojedinac Općinskog kaznenog suda u Zagrebu dostavio je ovom sudu na temelju članka 28. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje ZKP/08.) spis broj K-2112/2019. s prijedlogom da se za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenih R. S. i M. S., zbog kaznenog djela iz članka 292. stavak 2. KZ/97., odredi Općinski sud u Karlovcu ili neki drugi stvarno nadležan sud.

2. U prijedlogu se navodi da će se pred tim sudom lakše provesti postupak zbog manje opterećenosti sudaca, činjenice da optužbu zastupa državni odvjetnik iz Karlovca, da će strankama biti jednostavnije dolaziti na Općinski sud u Karlovcu nego u Zagreb i najvažnije, brže donošenje odluke obzirom na štetu pričinjenu proračunu. Nadalje, uzevši u obzir da je ranije predmet ustupljen u rad Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu sa Općinskog suda u Karlovcu rješenjem predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, prijedlog se obrazlaže činjenicom da je sada na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu značajno smanjen broj sudaca i zbog velikog broja predmeta ne mogu se donijeti odluke u razumnom roku.

3. Prijedlog nije osnovan.

4. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, smisao ustupanja spisa na temelju članka 11. stavka 2. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 150/05., 16/07., 113/08., 153/09. i 116/10.) je procesnopravno opravdano, iz razloga što je stvarno i mjesno nadležni sud znatno opterećen kaznenim predmetima, zbog čega je potrebno kaznene spise dodijeliti u rad drugom stvarno nadležnom sudu koji nije u toj mjeri opterećen i na taj način ubrzati postupak za donošenje pravomoćne odluke.

5. Pritom se smatra da je donošenjem rješenja predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj Su-IV-376/2016-2 od 24. listopada 2016. sada ustaljena nadležnost Općinskog kaznenog suda u Zagrebu za postupanje u ovom kaznenom predmetu, sve do pravomoćnog okončanja predmetnog kaznenog postupka.

6. Stoga okolnosti svrhovitosti koje su naznačene u prijedlogu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu ovdje nisu odlučujuće. Također radi se o predmetu u kojem je Općinski kazneni sud donio prvostupanjsku odluku koja je ukinuta, te je dodatno opravdano da se predmet dovrši pred tim sudom.

7. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 18. svibnja 2021.