1

Poslovni broj: 4 St-18/2021-12

 

 

 

Poslovni broj: 4 St-18/2021-12

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji Zlati Bašek Skrba, u predstečajnom postupku nad dužnikom K. M. d.o.o. za proizvodnju, trgovinu i zastupanje, O., MBS: …, OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici Z. odvjetničkog ureda D. B. – V. B., iz K., 18. svibnja 2021.

 

r i j e š i o    j e

 

Odbacuju se u cijelosti prijave tražbine kao nedopuštene vjerovnika:

 

A. V., OIB: …, O., u iznosu od 65.565,94 kn,

 

G. Č., OIB: …,O., u iznosu od 130.276,68 kn,

 

G. J., OIB: …, O., u iznosu od 739.175,43,

 

I. V., OIB: …, O., u iznosu od 55.438,16 kn,

 

K. Š., OIB: …, F., u iznosu od 46.685,02 kn,

 

K. M., OIB:  …, M. R., u  iznosu od 6.335,00 kn,

 

L. P., OIB: …, O., u iznosu od 16.500,00 kn,

 

M. S., OIB: …, Č., u iznosu od 54.810,04 kn,

 

N. P.,  OIB: …,O., u iznosu od 24.427,44 kn,

 

 

R. S., OIB: …, O., u iznosu  od 38.560,00 kn,

 

S. M., OIB: …, O., u iznosu od 48.580,00 kn,

 

S. K., OIB:  …, Č., u iznosu  od 39.560,00 kn,

 

Ž. M., OIB: …, Č., u iznosu od 39.560,00 kn.

 

 

Obrazloženje

 

Dužnik kao ovlašteni predlagatelj podnio je sudu 20. siječnja 2021. sukladno čl. 25. st. 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15 i 104/17, dalje: SZ) prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka. Rješenjem ovog suda od 28. siječnja 2021. otvoren je predstečajni postupak nad dužnikom K. M. d.o.o. te je za povjerenika imenovana P. Č. M. iz O.. Nadalje, pozvani su vjerovnici dužnika da nadležnoj jedinici Financijske agencije, u roku od 21 dana od dana dostave rješenja, prijave svoje tražbine na propisanom obrascu i prilože isprave iz kojih tražbina proizlazi, odnosno kojima se dokazuje. 

 

G. J. je po punomoćnici J. T. Š., odvjetnici u B., podnijela prijavu tražbine u iznosu od 739.175,43 kn (glavnica i kamate) koja se odnosi na neisplaćene plaće navodeći da je u tijeku sudski postupak pred Općinskim sudom u Virovitici pod poslovnim brojem Pr-72/2020. 

 

Lj. P. je osobno podnijela prijavu tražbine u iznosu od 16.500,00 kn te iz prijave proizlazi da se radi o tražbinama na ime nepriznatog prava na otpremninu i da je u tijeku sudski postupak pred Općinskim sudom u Virovitici pod poslovnim brojem Pr-89/2021.

 

N. P. je osobno podnijela prijavu tražbine u iznosu od 24.427,44 kn navodeći da se radi o nepriznatom pravu na otpremninu i razlici plaće prema anexu Ugovora i da je u tijeku sudski postupak pred Općinskim sudom u Virovitici pod poslovnim brojem Pr-88/2021. 

 

Nadalje, slijedeći vjerovnici kao radnici, odnosno bivši radnici dužnika su po punomoćnici odvjetnici u O. A. O. B., podnijeli prijavu novčane tražbine: 

 

- A. V. u iznosu od 65.565,94 kn (dospjela i nedospjela) te iz prijave proizlazi da se radi o tražbinama iz radnoga odnosa i da je u tijeku sudski postupak pred Općinskim sudom u Virovitici pod brojem Pr-145/2021.

- G. Č. u iznosu od 130.276,68 kn (dospjela i nedospjela) te iz prijave proizlazi da se radi o tražbinama iz radnoga odnosa i otpremnine do iznosa

 

propisanoga zakonom i da je u tijeku sudski postupak pred Općinskim sudom u Virovitici pod poslovnim brojem Pr-475/2021.

- I. V. u iznosu od 55.438,16 kn (dospjela i nedospjela) te iz prijave proizlazi da se radi o tražbinama iz radnog odnosa temeljem ugovora o radu za koje se navodi da je u tijeku spor pod brojem Pr-144/2021 pred Općinskim sudom u Virovitici.

- K. Š. u iznosu od 46.685,02 kn (dospjela i nedospjela) te iz prijave proizlazi da se radi o tražbinama iz radnoga odnosa i otpremnine do iznosa propisanoga zakonom za koje se navodi da je u tijeku spor pod brojem Pr-228/2021 pred Općinskim sudom u Virovitici.

- K. M. u iznosu od 6.335,00 kn, te iz prijave proizlazi da se radi o tražbinama otpremnine do iznosa propisanoga zakonom za koje se navodi da je u tijeku spor pod brojem Pr-761/2021 pred Općinskim sudom u Virovitici.

- M. S. u iznosu od 54.810,04 kn (dospjela i nedospjela) te iz prijave proizlazi da se radi o tražbinama iz radnoga odnosa i otpremnine do iznosa propisanoga zakonom za koje se navodi da je u tijeku spor pod brojem Pr-242/2021 pred Općinskim sudom u Virovitici.

- R. S. u iznosu od 38.560,00 kn (dospjela i nedospjela) te iz prijave proizlazi da se radi o tražbinama iz radnoga odnosa i otpremnine do iznosa propisanoga zakonom za koje se navodi da je u tijeku spor pod brojem Pr-247/2021 pred Općinskim sudom u Virovitici.

- S. M. u iznosu od 48.580,00 kn (dospjela i nedospjela) te iz prijave proizlazi da se radi o tražbinama iz radnoga odnosa, i otpremnine do iznosa propisanoga zakonom za koje se navodi da je u tijeku spor pred Općinskim sudom u Virovitici.

- S. K. u iznosu od 39.560,00 kn (dospjela i nedospjela) te iz prijave proizlazi da se radi o tražbinama iz radnoga odnosa i otpremnine do iznosa propisanoga zakonom za koje se navodi da je u tijeku spor pod brojem Pr-244/2021 pred Općinskim sudom u Virovitici.

- Ž. M. u iznosu  od 39.560,00 kn (dospjela i nedospjela) te iz prijave proizlazi da se radi o tražbinama iz radnoga odnosa i otpremnine do iznosa propisanoga zakonom za koje se navodi da je u tijeku spor pod brojem Pr-243/2021 pred Općinskim sudom u Virovitici. 

 

Odredbama čl. 37. st. 1. i 8. SZ-a propisno je: 

"(1) Radnici i prijašnji dužnikovi radnici u predstečajnom postupku te Ministarstvo financija – Porezna uprava ne podnose prijavu tražbine iz radnoga odnosa, otpremnine do iznosa propisanoga zakonom, odnosno kolektivnim ugovorom i tražbine po osnovi naknade štete pretrpljene zbog ozljede na radu ili profesionalne bolesti. 

(8) Tražbine iz stavka 1. ovoga članka ne mogu biti predmet predstečajnoga sporazuma."

Članak 66. st. 1. SZ-a glasi:

"(1) Predstečajni postupak ne utječe na: − pravo odvojenoga namirenja razlučnih vjerovnika pa i ako oni nisu osobni vjerovnici dužnika te izlučnih vjerovnika

− tražbine radnika i prijašnjih dužnikovih radnika iz radnoga odnosa u bruto iznosu, otpremnine do iznosa propisanoga zakonom odnosno kolektivnim ugovorom i tražbine po osnovi naknade štete pretrpljene zbog ozljede na radu ili profesionalne bolesti

− mjere osiguranja u kaznenom postupku

− porezne postupke utvrđivanja zlouporabe prava."

 

Članak 68. SZ-a glasi:

"(1) Od dana otvaranja predstečajnoga postupka do njegova završetka nije dopušteno pokretanje parničnih, ovršnih, upravnih i postupaka osiguranja protiv dužnika.

(2) Postupci iz stavka 1. ovoga članka koji su u tijeku prekidaju se danom otvaranja predstečajnoga postupka.

(3) Prekinuti postupci iz stavka 2. ovoga članka nastavit će se na prijedlog vjerovnika: - nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma – u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene - nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnoga postupka.

(4) Odredbe stavaka 1. i 2. ovoga članka ne primjenjuju se na postupke na koje predstečajni postupak ne utječe, kao ni na postupke radi ostvarenja tražbina koje su nastale nakon otvaranja predstečajnoga postupka.

(5) U postupcima pred sudom u kojima je utvrđen prekid postupka zbog otvaranja predstečajnoga postupka i u kojima je, nakon toga, doneseno pravomoćno rješenje o potvrdi predstečajnoga sporazuma kojim je obuhvaćena tražbina vjerovnika sud će postupak nastaviti i odbaciti tužbu odnosno obustaviti ovrhu ili postupak osiguranja, osim u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene."

 

Iz navedenih odredbi Stečajnog zakona proizlazi da u predstečajnom postupku radnici nisu ovlašteni ponositi prijavu onih tražbina na koje predstečajni postupak ne utječe, a to su tražbine iz radnoga odnosa, otpremnine do iznosa propisanoga zakonom, odnosno kolektivnim ugovorom i tražbine po osnovi naknade štete pretrpljene zbog ozljede na radu ili profesionalne bolesti. 

 

Oni ta svoja prava na koja predstečajni postupak ne utječe ostvaruju redovnim putem bilo dobrovoljnim ispunjenjem po dužniku kao poslodavcu ili bivšem poslodavcu ili putem suda pokretanjem radnog spora ili ovrhom, a ne prijavom tražbine u predstečajnom postupku. 

 

Nadalje, argumentum a contrario, radnici i prijašnji dužnikovi radnici za tražbine na koje predstečajni postupak utječe, a to su sve one tražbine izuzev onih taksativno navedenih u čl. 66. SZ-a, ovlašteni su podnijeti prijavu tražbine u predstečajnom postupku kao vjerovnici, navodeći određeno o kojoj se tražbini radi na koju predstečajni postupak utječe. 

 

Niti jedan od vjerovnika iz izreke ovog rješenja u prijavi podnesenoj Financijskoj agenciji ne obrazlaže, niti navodi, niti dokazuje svoju aktivnu legitimaciju za podnošenje prijave u ovom postupku na način da obrazlaže da se radi o tražbinama na koje predstečajni postupak utječe pa da bi stoga postojala njihova aktivna legitimacija za podnošenje prijave tražbine, dok iz podnesenih prijava proizlazi da se radi o tražbinama na koje predstečajni postupak ne utječe iz čl. 66. st. 1. SZ-a (tražbine radnika i prijašnjih dužnikovih radnika iz radnoga odnosa u bruto iznosu, otpremnine do iznosa propisanoga zakonom odnosno kolektivnim ugovorom i tražbine po osnovi naknade štete pretrpljene zbog ozljede na radu ili profesionalne bolesti).

 

Naime, sukladno odredbi čl. 37. st.8. u svezi st.1. SZ-a tražbine koje su prijavljene u ovom predstečajnom postupku po ranije navedenim vjerovnicima - radnicima i prijašnjim dužnikovim radnicima ne mogu biti predmet predstečajnoga sporazuma, a time ne mogu biti niti predmet prijave i ispitivanja tražbina na ispitnom ročištu, niti se u odnosu na njih donosi rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama. 

 

Sukladno izloženom, u izreci ovog rješenja navedeni vjerovnici nisu ovlašteni podnijeti prijavu predmetnih tražbina u ovom predstečajnom postupku, već svoje tražbine kao radnici i prijašnji dužnikovi radnici mogu ostvarivati bilo u parničnom postupku (čl. 68. st. 4. u svezi st. 1. i 2. SZ) koji je u tijeku i/ili koje će tek pokrenuti pred sudovima nadležnim za parnice iz radnog odnosa radi ostvarenja tražbina iz radnoga odnosa i/ili otpremnine do iznosa propisanoga zakonom, odnosno kolektivnim ugovorom i/ili tražbine po osnovi naknade štete pretrpljene zbog ozljede na radu ili profesionalne bolesti, a na koje tražbine predstečajni postupak ne utječe (čl.66. st. 1. SZ) ili pokretanjem ovršnog postupka u odnosu na te tražbine za koje eventualno raspolažu ovršnim ispravama. 

 

Slijedom navedenog, predmetne prijave tražbina su nedopuštene sukladno odredbi čl. 37. st. 1. i 8. SZ-a te je stoga odlučeno kao u izreci ovog rješenja. 

 

U Bjelovaru 18. svibnja 2021.

 

                                                                                                 Sutkinja     

                                                                                         Zlata Bašek Skrba, v.r.                                                                                            

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dostave rješenja. Dostava se smatra obavljenom istekom osmog dana od dana objave ovog rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova (čl. 12. st. 1. SZ). Žalba se podnosi u dva primjerka, Visokom trgovačkom sudu RH u Zagrebu, putem ovoga suda (čl. 19. st. 1. i 2. SZ).