- 1 -              Revd 2166/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2166/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić,  članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. h. d.o.o., Podružnica Č., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica D. H., odvjetnica u Z., protiv tuženika Z. K. iz Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica Š. V., odvjetnica u R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-108/2020-2 od 25. siječnja 2021., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji broj Povrv-319/2019-7 od 23. prosinca 2019., u sjednici održanoj 18. svibnja 2021.

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Tuženik podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-108/2020-2 od 25. siječnja 2021., kojim je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji broj Povrv-319/2019-7 od 23. prosinca 2019.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 79/19 - dalje: ZPP), ovaj sud je utvrdio, da tuženik, pozivajući se na odluku Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3071/2017-4 od 4. srpnja 2019., kojom je potvrđena prvostupanjska presuda kojom je tužbeni zahtjev tužitelja protiv tuženika za drugo razdoblje odbijen, nije dao dostatne razloge važnosti naznačenog pitanja, jer u toj odluci (koja je donesena u postupovnoj situaciji konkretnog predmeta), o naznačenom pitanju nije izraženo bilo kakvo shvaćanje.

 

3. Budući da u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387 st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

4. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

 

Zagreb, 18. svibnja 2021.

 

 

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil