- 1 -              Revd 2122/2021-2

Broj: Revd 2122/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. G. iz P., R. 17, OIB: …, koju zastupa punomoćnica L. M., odvjetnica u P., C. 8, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo …, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u P. - P., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1194/2019-2 od 14. srpnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli - Pola, poslovni broj Pr-34/2019-11 od 7. lipnja 2019., u sjednici održanoj 18. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1194/2019-2 od 14. srpnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Puli – Pola, poslovni broj Pr-34/2019-11 od 7. lipnja 2019.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica postavlja pravno pitanje za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, smatrajući da u odnosu na ta pitanja postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (odluke Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-346/2019 od 21. svibnja 2020. i Gž R-512/2019 od 5. svibnja 2020.)

3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije dostavljen.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, o čemu je ovaj sud prethodno već izrazio shvaćanje u odlukama Revd-526/2021 od 16. veljače 2021. i Revd-3737/2020 od 9. ožujka 2021.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi sa čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 18. svibnja 2021.

                            Predsjednik vijeća:

              dr. sc. Jadranko Jug, v.r.