- 1 -              Revd 2098/2021-2

Broj: Revd 2098/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. J., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik J. J., odvjetnik u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u G., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-122/2021-4 od 1. veljače 2021. kojom je potvrđena preinačena presuda Općinskog suda u Gospiću broj Pr-19/2020-12 od 21. prosinca 2020., u sjednici održanoj 18. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-122/2021-4 od 1. veljače 2021. kojom je potvrđena preinačena presuda Općinskog suda u Gospiću broj Pr-19/2020-12 od 21. prosinca 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženica je postavila više pravnih pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih i njegovoj primjeni.

3. Tužitelj odgovorio je na prijedlog za dopuštenje revizije te predložio isti odbaciti kao nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije.

5. Prema ocjeni ovog suda naznačena se pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije ne mogu smatrati važnima u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP-a, jer pravna shvaćanja izražena u odlukama na koje se tuženica pozvala izlažući razloge važnosti (presuda Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž R 56/2018 od 23. veljače 2018., presuda Županijskog suda u Splitu broj Gž R 86/2018 od 14. ožujka 2018., rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revr-1446/2014 od 2. ožujka 2016 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revr-391/2009 od 3. lipnja 2009.) ne daju značaj važnosti istim, jer u njima nije izraženo nikakvo shvaćanje glede postavljenih pitanja, a i donesene su u drugačijoj činjeničnoj i pravnoj situaciji.

6. Stoga nisu ispunjene propisane pretpostavke za dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

7. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

Zagreb, 18. svibnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.