Baza je ažurirana 18.01.2026. zaključno sa NN 121/25 EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 1532/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1532/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. O. iz S., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik Š. S., odvjetnik u Z., protiv tuženika H. M. d.o.o. iz Z., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik V. V., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj -1387/2020-3 od 7. siječnja 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1678/2018-16 od 2. rujna 2020., u sjednici održanoj 18. svibnja 2021.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj -1387/2020-3 od 7. siječnja 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1678/2018-16 od 2. rujna 2020.

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je postavio pravno pitanje za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

3. Tuženik nije odgovorio na prijedlog.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da u prijedlogu nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je naznačeno pravno pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

 

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 18. svibnja 2021.

 

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu