- 1 -              Revd 1462/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1462/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice R. H. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica M. P., odvjetnica u Z., protiv tuženika Klinike ... Z., OIB: ..., te umješača na strani tuženika Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo, Građansko upravni odjel u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu umješača za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1693/19-2 od 5. studenog 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-4715/18-37 od 28. kolovoza 2019., u sjednici održanoj 18. svibnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Umješač na stani tuženika je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1693/19-2 od 5. studenog 2019. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-4715/18-37 od 28. kolovoza 2019.

 

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije umješač je naznačio tri pravna pitanja za koja navodi da su važna za ujednačavanje sudske prakse, a u obrazloženju važnosti postavljenih pitanja pozvao se na presudu Županijskog suda u Splitu broj Gž R-518/16 od 30. svibnja 2017. te odluke Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-211/16 od 28. travnja 2016. i Gž-161/14 od 18. svibnja 2015.

 

3. Tužiteljica nije odgovorila na prijedlog.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da prvo naznačeno (materijalnopravno) pitanje koje se odnosi na kumulativnu isplatu dodataka za otežane uvjete rada i za iznimnu odgovornost za život i zdravlje ljudi i za sate ostvarene u prekovremenom radu, kao ni druga dva (postupovnopravna) pitanja kojima predlagatelj također otvara pitanje prava na navedena dva dodatka i za vrijeme prekovremenog rada, nisu važna pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, budući da pobijana presuda ne odstupa od pravnog shvaćanja zauzetog na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-56/19-18 od 9. prosinca 2019.

 

5. Slijedom navedenog, budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP-a riješio kao u izreci.

 

Zagreb, 18. svibnja 2021.

 

                                                                                                                Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ivan Vučemil, v.r.