- 1 -              Revd 1997/2021-2

Broj: Revd 1997/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika I. I., OIB: ..., iz K., kojeg zastupa punomoćnik I. D., odvjetnik u Đ., protiv tuženice-protutužiteljice, B. B. (ranije I.), OIB: ..., iz K., koju zastupa punomoćnica L. R., odvjetnica u Odvjetničkom društvu L. R. d.o.o. u Đ., radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o prijedlogu tuženice-protutužiteljice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1343/2020-2 od 28. siječnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj P-690/2014-108 od 16. srpnja 2020., u sjednici održanoj 18. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

              Tuženici-protutužiteljici B. B. dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1343/2020-2 od 28. siječnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj P-690/2014-108 od 16. srpnja 2020., u odnosu na pitanje:

              "Je li drugostupanjski sud prilikom preinačavanja prvostupanjske presude ovlašten primijeniti odredbu čl. 221.a ZPP ako smatra da je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje?"

Obrazloženje

1. Tuženica-protutužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu – Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-1343/2020-2 od 28. siječnja 2021., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj P-690/2014-108 od 16. srpnja 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije predlagateljica postavlja tri pitanja koja se sadržajno svode na pitanje kako je navedeno u izreci ovog rješenja, a koja su po njenoj prosudbi važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer pobijana odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda.

3. Postupajući sukladno odredbama 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), vijeće ovog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a riječ je o pravnom pitanju o kojem pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice u odlukama Rev-x 1160/2017-2 od 4. rujna 2019., Rev-x 214/2018-2 od 12. rujna 2018., Revr 8/2015-2 od 26. listopada 2016.).

4. Slijedom navedenog, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 18. svibnja 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.