- 1 -              Revd 2189/2021-2

Broj: Revd 2189/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. R. iz Ž., S., OIB ..., protiv tuženika M. Š. iz G., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. O., odvjetnik u S., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1807/19-2 od 19. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini broj Pn-233/18-20 od 12. srpnja 2019., u sjednici održanoj 18. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio reviziju protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž-1807/19-2 od 19. ožujka 2020.

2. Prema odredbi čl. 91.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko punomoćnika koji je odvjetnik.

2.1. Prema st. 2. istog članka, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao punomoćnik osoba koja je prema odredbama ovog ili kojeg drugog Zakona ovlaštena zastupati je u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

2.2. Prema st. 3. istog članka stranka, odnosno njezin punomoćnik iz st. 2. ovog članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje, priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

3. S obzirom da podnositelj revizije nije sudu dostavio uz reviziju izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, valjalo je reviziju odbaciti  na temelju čl. 392. st. 4. ZPP i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 18. svibnja 2021.

                                                                                                                Predsjednica vijeća:

                                                                                                                Katarina Buljan, v. r.