- 1 -              Revd 2134/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2134/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. K., OIB: …, iz C., koju zastupa punomoćnik S. J., odvjetnik u R., protiv I. tuženice A. V., OIB: …, iz C., II. tuženika M. K., OIB: …, iz C., III. tuženice R. T., OIB: …, iz C., i IV. tuženice Lj. D., OIB: …, iz C., koje sve zastupa punomoćnica K. T., odvjetnica u C., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-1035/2018-2 od 28. listopada 2019. kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Crikvenici broj Psp-93/2016-37 od 20. srpnja 2018., u sjednici održanoj 18. svibnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Požegi poslovni broj Gž-1035/2018-2 od 28. listopada 2019. kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Crikvenici broj Psp-93/2016-37 od 20. srpnja 2018. pozivom na odredbu čl. 385. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP).

 

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. ZPP, revizijski sud je utvrdio da su u prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije samo postavljena određena pravna pitanja za koja predlagateljica smatra da su važna, ali nije određeno izložila razloge zbog kojih tužiteljica smatra da su postavljena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

4. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 18. svibnja 2021.