- 1 -              Revd 2072/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2072/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja R. p. d.o.o., OIB: ..., R., kojeg zastupaju punomoćnici – odvjetnici iz Odvjetničkog društva V. p. u R., protiv tuženika M. M., OIB: ..., iz R., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2229/2020-2 od 6. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-678/2019-9 od 30. prosinca 2019., u sjednici održanoj 18. svibnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije (koji pogrešno naziva žalbom) protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2229/2020-2 od 6. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-678/2019-9 od 30. prosinca 2019.

 

2. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranka može prijedlog za dopuštenje revizije podnijeti preko opunomoćenika koji je odvjetnik, a iznimno od toga stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit.

 

2.1. Nadalje, odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP propisano je da je stranka dužna uz prijedlogu za dopuštenje revizije ili najkasnije do isteka roka za njegovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ima položen ispit, ako takva potvrda ili druga isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

 

3. Predmetni prijedlog za dopuštenje revizije podnio je sam tuženik M. M., a ni uz prijedlog za dopuštenje revizije, ni do isteka roka za njegovo podnošenje, nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da ima položen ispit, a takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici nije prethodno podnesena sudu u istom postupku.

 

4. Stoga je prijedlog za dopuštenje revizije valjalo odbaciti kao nedopušten na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 4. ZPP u vezi sa čl. 91.a ZPP.

 

Zagreb, 18. svibnja 2021.

 

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.