Baza je ažurirana 02.06.2025. 

zaključno sa NN 76/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 2065/2021-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2065/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. T. iz R. (OIB ...), zastupanog po punomoćnici M. T., odvjetnici iz R., protiv tuženice I. T. iz R. (OIB ...), zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog ureda B. G. i dr., odvjetnicima iz R., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj -2691/2020-2 od 16. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2746/18-20 od 24. srpnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 18. svibnja 2021.

 

 

r i j e š i o   j e :

 

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj -2691/2020-2 od 16. prosinca 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2746/18-20 od 24. srpnja 2020. u dijelu pod točkama I. i II. izreke, te je odbijen zahtjev o troškovima.

 

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP)  revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi  zbog kojih podnositelj smatra da  su pitanja koja je postavio važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

             

Zagreb, 18. svibnja 2021.

 

                                                                                                                Predsjednica vijeća:

                                                                                                                Katarina Buljan, v. r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu