- 1 -              Revd 2054/2021-2

Broj: Revd 2054/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. K. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik T. M., odvjetnik u S., protiv tuženika H.-P. d.o.o., D., OIB: ..., koga zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1859/2020-2 od 20. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-11118/19-53 od 28. travnja 2020., u sjednici održanoj 18. svibnja 2021.

r i j e š i o   j e

I. Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

II. Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog.

Obrazloženje

1. Tužitelj podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-1859/2020-2 od 20. studenoga 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-11118/19-53 od 28. travnja 2020.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je postavio više pravnih pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

3. Tuženik odgovorio je na prijedlog za dopuštenje revizije te predložio isti odbaciti kao nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije budući da naznačujući pitanja tužitelj polazi od postupovnopravne situacije koja nema uporište u stanju spisa jer je prvostupanjski sud postupio sukladno shvaćanju ovog suda izraženom u rješenju ovog suda broj Revx-760/2016-2 od 24. travnja 2019. te je između ostalog na temelju izvedenih dokaza utvrdio da je u konkretnoj situaciji došlo do pogreške pri unosu podataka u računalo, čime je ostvarena pretpostavka iz čl. 6. st. 3. i 4. tuženikovih Pravila, a sudovi su za svoje odluke dali jasne i dostatne razloge.

5. Stoga nisu ispunjene propisane pretpostavke za dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

6. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.

7. Odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog jer ova postupovna radnja nije bila potrebna za vođenje parnice (čl. 166. st. 1. i 155. st. 1. ZPP).

Zagreb, 18. svibnja 2021.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.