- 1 -              Revd 183/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 183/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Žabčić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice D. S. iz Z.,  OIB: …, koju zastupa punomoćnik B. T., odvjetnik u Odvjetničkom društvu T. i F. j.t.d. u Z., protiv tuženika-protutužitelja M. S. iz Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik A. J., odvjetnik u Z., radi utvrđenja, postupajući po prijedlogu tužiteljice-protutuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-129/2020-2 od 17. rujna 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-912/2017-33 od 29. studenog 2019., u sjednici održanoj 18. svibnja 2021.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice-protutuženice D. S. kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužiteljica-protutuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-129/2020-2 od 17. rujna 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P Ob-912/2017-33 od 29. studenog 2019.

 

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tuženik-protutužitelj je predložio odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušten.

 

3. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica-protutuženica postavlja dva pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositeljica smatra da su pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

5. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 18. svibnja 2021.