- 1 -              Revd 1786/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1786/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. K. iz Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica B. V., odvjetnica u Z., protiv tuženika K. b. c. S. m., Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica K. T.-M., mag. iur., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R -243/2020-3 od 26. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-6033/2018-26 od 27. studenoga 2019., u sjednici održanoj 18. svibnja 2021.

 

r i j e š i o   j e:

 

Tuženiku dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R -243/2020-2 od 26. siječnja 2021. u odnosu na pitanje

 

„Postoji li pravna osnova za umanjivanje mjesečnog fonda radnih sati za dane blagdana i neradnih dana, određenih sukladno Zakonu o blagdanima ako oni padaju od ponedjeljka do petka samo nekim radnicima koji su te dane radili, s obzirom na to da je Zaključkom 153. Zajedničkog povjerenstva za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja od 21. prosinca 2015. godine jasno utvrđeno da mjesečni fond radnih sati tvori umnožak radnih dana (bez subota i nedjelja) u tekućem mjesecu i 8 sati te da on mora za sve radnike biti isti i da se sati koje su radnici radili na dane blagdana i neradne dane evidentiraju kao redovan rad?“.

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R -243/2020-2 od 26. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-6033/2018-26 od 27. studenoga 2019.,  pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

 

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

 

3. Prijedlog je osnovan.

 

4. Ispitujući dopuštenost prijedloga sukladno odredbama čl. 385.a ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

 

5. Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 18. svibnja 2021.

 

 

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.