Baza je ažurirana 09.07.2025.
zaključno sa NN 77/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 3542/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. P. iz V., OIB:..., protiv tuženice Srednje škole ..., P., OIB:..., koju zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u P., uz sudjelovanje umješača na strani tuženice Republike Hrvatske, OIB:..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u V., radi isplate razlike plaće, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-431/2018-3 od 23. lipnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Virovitici broj Pr-38/2017-13 od 9. svibnja 2018., u sjednici održanoj 18. svibnja 2021.
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R- 431/2018-3 od 23. lipnja 2020. se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženica podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-431/2018-3 od 23. lipnja 2020., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici broj Pr-38/2017-13 od 9. svibnja 2018., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
2. U odgovoru na prijedlog tužiteljica osporava osnovanost prijedloga.
3. Prijedlog nije dopušten.
4. Tuženica u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačila je više pitanja.
5. Ispitujući dopuštenost prijedloga sukladno odredbama čl. 385.a ZPP, ovaj sud je ocijenio da pitanja naznačena u izreci rješenja nisu važna za odluku u ovom sporu, odnosno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a ni za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse ovog suda izraženog u presudi broj Rev-1111/2020-2 od 1. prosinca 2020.
6. Stoga je na temelju čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.
7. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.
Zagreb, 18. svibnja 2021.
Ivan Vučemil, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.