Baza je ažurirana 09.07.2025. 

zaključno sa NN 77/25

EU 2024/2679

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 3542/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3542/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B. P. iz V.,  OIB:..., protiv tuženice Srednje škole ..., P., OIB:..., koju zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u P., uz sudjelovanje umješača na strani tuženice Republike Hrvatske, OIB:..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u V., radi isplate razlike plaće, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Rijeci broj R-431/2018-3 od 23. lipnja 2020., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Virovitici broj Pr-38/2017-13 od 9. svibnja 2018., u sjednici  održanoj 18. svibnja 2021.

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Rijeci broj R- 431/2018-3 od 23. lipnja 2020. se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Tuženica podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Rijeci broj R-431/2018-3 od 23. lipnja 2020., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Virovitici broj Pr-38/2017-13 od 9. svibnja 2018., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

 

2. U odgovoru na prijedlog tužiteljica osporava osnovanost prijedloga.

 

3. Prijedlog nije dopušten.

 

4. Tuženica  u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačila je više pitanja.

 

5. Ispitujući dopuštenost prijedloga sukladno odredbama čl. 385.a ZPP, ovaj sud je ocijenio da pitanja naznačena u izreci rješenja nisu važna za odluku u ovom sporu, odnosno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a ni za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima u pogledu kojih pobijana odluka ne odstupa od prakse ovog suda izraženog u presudi broj Rev-1111/2020-2 od 1. prosinca 2020.

 

6. Stoga je na temelju čl. 392. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

 

7. Obrazloženje sastavljeno sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP.

 

Zagreb, 18. svibnja 2021.

 

 

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.

 

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu