- 1 -              Revd 1582/2021-2

Broj: Revd 1582/2021-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja W. A. R. I. (OIB: ...) iz SAD, L. A. CA, zastupanog po punomoćniku M. K., odvjetniku iz Z., protiv tuženice B. V. – M. (OIB: ...) iz D., radi namirenja tražbine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-2525/19-3 od 20. travnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2299/16-21 od 7. ožujka 2019., u sjednici održanoj 18. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-2525/19-3 od 20. travnja 2020., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P-2299/16-21 od 7. ožujka 2019.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se prvo postavljeno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije ne može se smatrati važnim u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP, jer polazi od pogrešne pretpostavke da tužitelj ne raspolaže izvornikom niti ovjerenom preslikom ugovora o zajmu, a što je suprotno utvrđenju nižestupanjskih sudova iz kojeg proizlazi da tužitelj raspolaže predmetnim ugovorom o zajmu jer je bio stranka toga ugovora, pa stoga o odgovoru na tako postavljeno pitanje ne ovisi ishod spora.

2.1. Nadalje, ni drugo postavljeno pravno pitanje u prijedlogu nije važno za odluku u ovom sporu iz razloga što pravna shvaćanja izražena u odlukama na koje se predlagatelj pozvao (odluke Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3448/18 od 16. siječnja 2020. i poslovni broj Gž-3362/18 od 16. travnja 2019.), ne daju značaj važnosti postavljenom pitanju jer su zasnovana na drugim činjeničnim i pravnim utvrđenjima (da tužitelji ne raspolažu izvornikom niti ovjerenom preslikom ugovora o zajmu).

3. Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 18. svibnja 2021.

                            Predsjednik vijeća:

                            Ivan Vučemil, v.r.