Poslovni broj: 84. Pp-9315/2021

             

                                                                                                                    Poslovni broj: 84. Pp-9315/2021

 

 

 

 

 

              REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

           Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Angeline Zadro, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenice N. M. i drugookrivljenika D. P., zbog prekršaja prvookrivljene iz čl. 22. st. 2. i čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17 i 126/19) i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), te drugookrivljenika iz čl. 22. st. 2. i čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Policijske postaje Zagreb, broj:  511-19-28/05-5-350-1/21 od 15. svibnja 2021. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka dana 16. svibnja 2021. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio i

 

p r e s u d i o  j e

 

              prvookrivljenica N. M. kći D. i M. K., rođena … u S., državljanka …, OIB: …, VŠS,  umirovljenica, mirovina … kn, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u Z., a živi na adresi u Z.

i

              D. P. sin Ž. i L. P., rođen … u Z., državljanin …, OIB: …, SSS, nezaposlen, uzdržava se uz pomoć izvanbračne supruge i oca, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno kažnjavan radi neovlaštenog posjedovanja droge i nasilja u obitelji, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z., a živi na adresi u Z.

 

krivi su

 

I. što su dana 15. svibnja 2021. godine u 22,00 sata, kao izvanbračni supružnici, na adresi u Z., ponovili međusobno nasilje, obzirom da je prvookrivljena proglašena krivom radi prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-6408/2021 pravomoćnom 09.04.2021. kojom joj je izrečena zaštitna mjera zabrane uznemiravanja ili uhođenja osobe izložene nasilju u trajanju od 6 mjeseci, dok je drugookrivljeni proglašen krivim radi prekršaja iz čl. 22. st. 2. istog Zakona presudom ovoga Suda broj: Pp-4520/2021 pravomoćnom 19.03.2021. kojom mu je izrečena kazna zatvora od 30 dana uvjetno na 12 mjeseci i zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtve nasilja u obitelji u trajanju od 10 mjeseci, na način da su jedan drugog vrijeđali tako što je prvookrivljena N. vrijeđala drugookrivljenika D. izgovarajući mu: "narkomanu, pička ti materina, lopove pokrao si me, glupane kakve su to stvari!", te ga potegla za majicu koja se poderala, a D. je izgovorio N.: "nisi normalna, trebaš se liječiti!" te ju naguravao i izgurao van iz stana,

dakle, prvookrivljenica i drugookrivljenik, kao izvanbračni supružnici međusobno ponovili psihičko nasilje u obitelji,

              čime su prvookrivljenica i drugookrivljenik počinili prekršaj iz čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 2. istog Zakona,

             

II. što su na opisani način kao pod toč. I. izreke prekršili izrečenu im zaštitnu mjeru zabrane uznemiravanja, koja im je izrečena presudama kao pod toč. I. izreke, budući su svojim ponašanjem opisanim u toč. I. izreke, međusobno uznemirili jedan drugog,

              dakle, kao počinitelji nasilja u obitelji, nisu postupili u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom,

              čime su počinili prekršaj iz čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 24. istog Zakona,

 

              te prvookrivljena N. M.

kriva je

 

              III. što je nakon događaja opisanog pod toč. I. izreke, u službenim prostorijama II. Policijske postaje Zagreb, vrijeđala policijske službenike izgovarajući im: "nabijem vas sve na kurac, pička vam materina, gamad potplaćena!",

dakle, vrijeđala službene osobe prilikom vršenja njihove službe,

čime je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

 

pa se prvookrivljenici, zbog počinjenih prekršaja pod toč. I., II. i III. izreke, temeljem citiranih propisa,

utvrđuje

 

              za djelo pod toč. I. izreke, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

              kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

              za djelo pod toč. II. izreke 

              kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

              za djelo pod toč. II. izreke 

              kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

 

              te joj se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona,

izriče

              ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana.

 

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, prvookrivljenoj se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Policijske postaje PUZ-a od dana 15. svibnja 2021. godine u 22,45 sati do 16. svibnja 2021. godine u 12,40 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, pa prvookrivljena ima za izdržati 28 (dvadesetosam) dana zatvora.

 

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3. PZ-a, prema prvookrivljenoj se primjenjuje

uvjetna osuda

 

te se kazna zatvora neće izvršiti ako prvookrivljena u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji joj je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene, te joj se radi prekršaja počinjenog pod toč. I. izreke,

 

te joj se temeljem čl. 45. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona,

 

izriče

posebna obveza:

-          nastavak psihijatrijskog liječenja koje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog prekršaja, u trajanju do 6 (šest) mjeseci.

Posebna obveza se izriče obzirom na činjenicu da je inače pacijent klinike V. pod dijagnozom …, nedavno je izašla nakon hospitalizacije u tretmanu psihijatrice A. B..

Posebna obveza stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu ovlaštenoj nadležnoj specijaliziranoj ustanovi, a koja će vršiti nadzor nad izvršenjem navedene obveze. 

Ukoliko prvookrivljena ne postupi prema izrečenoj posebnoj obvezi sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne ako prvookrivljena tijekom provjeravanja ne izvrši obvezu koja joj je naređena, a mogla ju je izvršiti u smislu čl. 46. Prekršajnog zakona,

 

te se drugookrivljeniku temeljem citiranih propisa, zbog počinjenih prekršaja pod toč. I. i  II. izreke                                                                                                   

utvrđuje

              za djelo pod toč. I. izreke, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

              novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn (tisućukuna),

              za djelo pod toč. II. izreke, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona

              novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kn (tisućukuna)

             

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

              ukupna novčana kazna u iznosu od  2.000,00 kn (dvijetisućekuna).

 

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, drugookrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Policijske postaje PUZ-a od dana 15. svibnja 2021. godine u 22,45 sati do 16. svibnja 2021. godine u 12,40 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dana) zatvora, odnosno kao 600,00 kn (šestokuna) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 1.400,00 kn (tisućučetristokuna) novčane kazne.

Drugookrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava drugookrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena,

 

te se temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji drugookrivljeniku D. P.

izriče

zaštitna mjera zabrane približavanja prvookrivljenici N. M. na udaljenosti ispod 100 (sto) metara gdje god se ista nalazili na teritoriju RH-a, u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi zagrebačkoj, II. Policijskoj postaji Zagreb, na čijem području ista prebiva. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15.  Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19), koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru. 

Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17), drugookrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3.000,00 (tritisuće) kuna ili kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana

Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljenicima izrekne zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana budući su oboje u tretmanu psihijatra, te se odbija izricanje mjere zabrane uznemiravanja budući im je mjera na snazi.

 

Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, prvookrivljenica i drugookrivljenik se oslobađaju obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

    Obrazloženje

 

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

 

Zagreb, dana 16. svibnja 2021. godine

 

   zapisničarka                                                                                                                      sudac

Angelina Zadro, v.r.                                                                         Maja Župančić Ukropina, v.r.

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

              Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

              Ova presuda je pravomoćna.