- 1 -              Poslovni broj: IV Kr-79/2021-3

Poslovni broj: IV Kr-79/2021-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića., predsjednika vijeća te Snježane Hrupek–Šabijan i Marije Balenović članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv maloljetnice M. V., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Sisku, broj Km-7/2021. od 6. svibnja 2021. za prenošenje nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 14. svibnja 2021.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog Općinskog suda u Sisku za prenošenje nadležnosti.

Obrazloženje

1. Predsjednik vijeća za mladež Općinskog suda u Sisku dostavio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se, u smislu članka 28. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.) za vođenje kaznenog postupka protiv maloljetne M. V. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11. odredi drugi stvarno nadležni sud na području Republike Hrvatske.

1.1. Vrhovni sud Republike Hrvatske je 13. svibnja 2021. prijedlog je dostavio Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske na nadležno postupanje.

1.2. U prijedlogu je navedeno da se traženje dostavlja sukladno članku 28. ZKP/08 jer da je Općinski sud u Sisku jedini sud u nadležnosti Županijskog suda u Sisku koji je određen za rješavanje kaznenih predmeta, te ne postoji stoga mogućnost da bi Županijski sud u Sisku kao neposredno viši sud mogao za vođenje postupka odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području.

1.3. Nadalje, u prijedlogu se navodi kako se na taj predmet primjenjuju odredbe Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 143/13. i 56/15., dalje: ZSM) gdje je propisano da se postupak provede pred vijećem za mladež općinskog suda koje se sastoji od suca za mladež i dva suca porotnika za mladež, a suci porotnici ne smiju biti istog spola. Kako je krajem 2020. godine prestao je mandat sudaca porotnika za mladež muškog spola. Nakon toga predsjednica Općinskog suda u Sisku je u više navrata tražila od strane Skupštine Županije sisačko-moslavačke imenovanje novih sudaca porotnika, no do sada isti nisu imenovani. Iz tog razloga, smatra predlagatelj, ne može se provoditi postupak jer se ne može osigurati zakonski propisan sastav vijeća za mladež.

2. Prijedlog nije osnovan.

3. Okolnost što je prestao je mandat sudaca porotnika za mladež muškog spola nije razlog za prenošenje stvarne nadležnosti.

4. Naime, u članku 118.stavak 3. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 28/13., 33/15., 82/15., 82/16., 67/18., 126/19. i 130/20.) propisano je: "Ako imenovanje sudaca porotnika nije obavljeno do isteka roka na koji su imenovani, suci porotnici nastavljaju obnašati dužnost do novog imenovanja suca porotnika".

5. Stoga će prvostupanjski sud bez odgode i žurno nastaviti kazneni postupak jer razlozi koji se navode u prijedlogu, nisu takvog karaktera da bi ulazili u kategoriju onih važnih razloga koji bi u smislu odredbe članka 28. stavka 1. ZKP/08. opravdavali prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud na području Republike Hrvatske.

6. Budući da, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno i mjesno nadležni sud, to je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.

Zagreb, 14. svibnja 2021.