1             Poslovni broj: 67. Pp-637/2021-11

 

                          

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8                                                                                                                                                                                                  Poslovni broj: 67. Pp-637/2021-11

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

                            P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Marjani Rajić, uz sudjelovanje Nataše Pilipović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. V. zbog prekršaja iz članka 199. st. 2. i čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), kažnjivih po članku  199. st. 8. i čl. 51. st. 5. u vezi s čl. 293. st. 2. istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom tužitelja Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-44/05-5-31-1/2021 od 13. siječnja 2021. godine, nakon glavne i javne rasprave završene dana 14. svibnja 2021. godine, objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljenik: D. V., sin V. i J. V., djevojačko prezime majke K., rođen … u Z., državljanin RH, OIB: …, sa prebivalištem u V. G., SSS, tehničar za telekomunikacije, zaposlen, V.O.S. d.o.o., Z., radi pola radnog vremena, sa mjesečnim primanjima od 2.000,00 kn, oženjen, otac jednog malodobnog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

 

k r i v   j e

             

              1. što je 30. svibnja 2020. godine u 04:45 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom ZG …, pri koncentraciji alkohola od 2,01 g/kg, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 6810, serijskog broja ARAB-0661,

             

dakle, protivno zabrani upravljao motornim vozilom na cesti, iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,

             

2. što je iste zgode upravljao osobnim automobilom ZG … sjevernim kolnikom Ulice kneza Branimira, srednjom prometnom trakom za lijevo u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja sa Heinzelovom ulicom, nije prilagodio brzinu kretanja vozila osobinama ceste (raskrižje), te je izgubio nadzor nad vozilom i u raskrižju prilikom skretanja u lijevo sletio je s kolnika na nogostup, s jugozapadne strane raskrižja, gdje je prednjom desnom stranom vozila naletio na stup semafora vlasništvo Grada Zagreba, nakon čega se vratio na kolnik gdje se zaustavo južnije, prednjim dijelom okrenut u smjeru juga, u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta,

                             

dakle, protivno obvezi propustio kao vozač brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama ceste, tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, kojim postupanjem je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 51 st. 5.  a u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona,

 

pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18.),  utvrđuje

 

za djelo prekršaja opisano pod toč. 1. izreke presude, NOVČANA KAZNA u iznosu 7.000,00 (sedamtisuća) kuna,

 

za djelo prekršaja opisano pod toč. 2. izreke presude, NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 (petsto) kuna,

 

a uz primjenu članka 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, izriče mu se UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 7.500,00 (sedamtisućapetsto) kuna.

 

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi s čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u smještaju u posebnu prostoriju za zadržavanje gdje je smješten dana 30. svibnja 2020. godine u 05:03 sati do 30. svibnja 2020. godine u 17:03 sati, prema naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, kao 300,00 (tristo) kuna za iznos za koji mu se umanjuje ukupna novčana kazna TE IMA ZA PLATITI 7.200,00 (sedamtisućadvjesto) kuna.

 

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.  

                           

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuće od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama čl.  34. Prekršajnog zakona.

 

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja teče od izvršnosti presude.

 

Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna, kao i trošak po zahtjevu za naknadu troškova I Postaje prometne policije Zagreb od 29. kolovoza 2020. godine nastao poradi upotrebe alkotesta 80,00 (osamdeset) kuna, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

              Policijska uprava zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, broj: 511-19-44/05-5-31-1/2021 podnijela je 13. siječnja 2021. godine, optužni prijedlog protiv okrivljenika D. V., radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

Pozvan da se očituje o prekršajnoj odgovornosti okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret.

U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da je točno da je kritične zgode upravljao vozilom, slavio je svoj rođendan na Kennedyevom trgu, a konzumirao je Jack Daniels i gemišt od ponoći do neposredno prije odlaska sa rođendana, a kretao se Branimirovom ulicom, lijevom prometnom trakom, te je skretao lijevo u Heinzelovu ulicu prema Velikoj Gorici i dok je skretao sa volanom se nešto dogodilo, budući je imao problem s volanom, ne zna da li je bilo do servo pumpe ili nečeg drugog, odnosno nekog drugog mehaničkog kvara, pa je prilikom skretanja s desnom bočnom stranom vozila, kotačem udario u semafor, a odmah se kraj semafora i zaustavio. Nije pozvao policiju već vjerojatno netko od prolaznika, a možda su došli i slučajno, nekih 10 minuta iza prometne nesreće, te su ga alkotestirali i Drager je pokazao koncentraciju alkohola 2,01 g/kg uz umanjenje. Prevezen je na Oranice i pušten nakon 12 sati, a vozačka mu je zadržana od strane policije i dan danas ima problem jer ne može doći do svoje vozačke. Okrivljenik je još naveo da moli sud da mu ne izrekne visoku novčanu kaznu, a isto tako zabranu upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola neophodna u poslu u tvrtki u kojoj radi sve poslove vezane za poslove tvrtke, a u kojoj je i direktor a bave se uvozom radne snage, zbog često mora putovati u druge gradove, pa mu je vozačka dozvola neophodna.

U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja, zahtjev za naknadu troškova I Postaje prometne policije Zagreb od 29. kolovoza 2020. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 30. svibnja 2020. godine iz koje je vidljivo da je okrivljenik alkotestiran alkometrom marke Drager 6810, serijskog broja ARAB-0661 kojim je utvrđena koncentracija alkohola uz umanjenje iznosila 2,01 g/kg, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva 30. svibnja 2020. godine u 05:03 sati, naredbu o određivanju mjere opreza od 30. svibnja 2020. godine, potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije.

Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti,  ovaj  je  sud  neprijeporno  pronašao utvrđenim  da  je okrivljenik  počinio radnju prekršajnih djela upravo na način kako mu je to činjeničnim opisom i stavljeno na teret.

Analizirajući iskaz okrivljenika u odnosu na djelo prekršaja pod toč. 1. izreke presude koje je okrivljenik u potpunosti priznao, navodeći da je konzumirao alkohol, što je sud prihvatio istinitim, kako proizlazi i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 30. svibnja 2020. godine, da je uređajem marke Drager 6810, serijskog broja ARAB-0661, utvrđena koncentracija alkohola od 2,11 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila 2,01 g/kg, pa ga je za ostvarivanje svih zakonskih obilježja ovog djela prekršaja proglasio krivim.

U odnosu na djelo prekršaja opisano pod toč. 2. izreke okrivljenik je potvrdio da je vozilom u skretanju iz Branimirove u Heinzelovu prouzročio prometnu nesreću što je sud prihvatio istinitim, dok dio iskaza u kojem navodi da mu se u skretanju nešto dogodilo s volanom s kojim je imao problema sud drži neuvjerljivim i suprotnim materijalnim dokazima koji prileže spisu, skici mjesta događaja u kojoj je ucrtan smjer kretanja vozila ZG …, pod brojem 1., trag naleta osobnog automobila na rubni kamen, broj 2. skice i oštećeni metalni stup semafora, trag struganja prednjeg desnog kotača osobnog automobila ZG …, kao i položaj istog zatečen dolaskom ekipe za očevid pod brojem 3, 4. i 5. skice, navedeni i u zapisniku o očevidu, koji prema ocjeni suda nesporno upućuju da je okrivljenik upravo poradi neprilagođene brzine skrećući u lijevo u predmetnom raskrižju izgubio nadzor nad vozilom i prouzročio prometnu nesreću na način opisan pod točkom 2. izreke ostvarivši obilježja djela prekršaja opisanog iz čl. 51. st. 5. u vezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

Određujući visinu kazne sud je cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika, a koje su utjecale da kazne po vrsti i mjeri budu primjerene počinitelju prekršaja, pa je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika uzeo da je otac jednog malodobnog djeteta sa mjesečnim primanjima od 2.000,00 kuna, te mu je za djela prekršaja opisana pod toč. 1. i 2. izreke presude, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrdio kazne ispod propisanih novčanih kazni, držeći da će se i ovako pojedinačno utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu, dok mu je otegotnim uzeo prekršajnu kažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave.

Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni.

              Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi s čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u smještaju u posebnu prostoriju za zadržavanje gdje je smješten po naredbi Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 30. svibnja 2020. godine u 05:03 sati do 30. svibnja 2020. godine u 17:03 sati.

              Sud je u konkretnom slučaju primijenio prema okrivljeniku odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da ako okrivljenik u ostavljenom roku po pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

              Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, budući sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, kao i na sam značaj djela prekršaja, odnosno da je vozilom upravljao dok je u organizmu imao alkohola od 2,01 g/kg, čime je počinio teži prekršaj koji predstavlja veliku društvenu opasnost, da kod okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa, pa drži da će izricanje ove mjere u navedenom trajanju spriječiti istog da ponovi prekršaj i djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, kao i da će istom preventivno djelovati na njegovo buduće ponašanje.

              Temeljem citiranih zakonskih propisa, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda i trošak po zahtjevu za naknadu troškova I Postaje prometne policije Zagreb od 29. kolovoza 2020. godine nastao poradi upotrebe alkotesta i izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru koji troškovi su nastali utvrđivanjem prekršaja i radnjama poduzetim u postupku.

 

U Zagrebu, dana 14. svibnja 2021. godine.

Zapisničarka                                                                                                                             Sudac

Nataša Pilipović                                                                                                          Marjana Rajić

 

                            Uputa o  pravnom lijeku:

              Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se može žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

 

                            Dostavna naredba:

1.  okrivljeniku D. V. – ovdje.

2. tužitelju Policijskoj upravi zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb, Heinzelova 8, 10000 Zagreb

3.  pismohrana – ovdje