Broj: 8. Pp-1424/2021

                                  

             REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

            Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

 

 

                                                                                                                                 Broj: 8. Pp-1424/2021                                                                                                               

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

             

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Vesni Bestić, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika H. G., radi djela prekršaja iz članka 231. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.), a povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ-a, VII policijske postaje, broj: 511-19-33/05-4-3-1/2021 od 13. siječnja 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. svibnja 2021. godine, objavio je i

 

 

p r e s u d i o    j e

 

             

              Okrivljenik: H. G., sin Ž., rođen … u Z., OIB …, drž. …, osuđivan, s prebivalištem u Z., …

 

 

k  r  i  v    j  e

 

što je:

              odbio podvrgnuti se nadzornom zdravstvenom pregledu iako je dana 28. svibnja 2020. godine potvrdio primitak poziva Službe za upravne poslove, broj: 511-19-22/5-UP/I-1121/2020 da se podvrgne izvanrednom nadzornom pregledu, a što je utvrđeno dana 13. lipnja 2020. u … u Z.,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 231. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.)

 

              pa mu se temeljem odredbe članka 231. stavka 10. istog Zakona, izriče

 

 

             

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 kn (tisuću kuna).

 

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

 

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

 

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristo kuna) u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a. 

 

 

Obrazloženje

 

PU zagrebačka, VII policijska postaja, pod brojem 511-19-33/05-4-3-1/2021 dana 13. siječnja 2021. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

              Protiv spomenutog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.

              Braneći se u pisanoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja navodeći da je nakon poziva da ostavi vozačku dozvolu propustio istu odnijeti u nadležnu postaju jer je smatrao da više ne vrijedi pa ju nije potrebno nositi. Nakon kraćeg vremena kontaktiran je od policijske postaje, ispričao se i uredno predao dozvolu, ne shvaćajući da je u prekršaju. Pisanoj obrani priložio je potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 15. prosinca 2020. godine. Napomenuo je da je prekršaj počinio nehotično.

              Uvidom u spis utvrđeno je da je 19. ožujka 2020. godine PU zagrebačka donijela zaključak kojim je okrivljenik upućen na izvanredni nadzorni zdravstveni pregled radi utvrđivanja duševne i tjelesne sposobnosti za upravljanje vozilima AM, B, F, G, C i C1 kategorije te mu je naloženo da u roku 15 dana po primitku zaključka policijskoj upravi dostavi uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti. Ovaj zaključak okrivljenik je primio 28. svibnja 2020. godine no nalogu nije udovoljio već mu je tek 15. prosinca 2020. oduzeta vozačka dozvola.

Nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, a temeljem izričitog i okolnosnog priznanja okrivljenika kojeg je Sud ocijenio sukladnim dokazima u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i, nakon izvršenog uvida u izvadak iz prekršajne evidencije, sankcionirati.

 

 

 

Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenika, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

Kao olakotno sutkinja je okrivljeniku cijenila priznanje djela, dok mu je od otegotnih okolnosti našla raniju višestruku prekršajnu osuđivanost.

Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, sutkinja je okrivljeniku izrekla novčanu kaznu u propisanom iznosu, smatrajući da će se upravo takovom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenika od kojega se očekuje da se ubuduće kloni i suzdržava od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Međutim, Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama; paušalni iznos odmjeren je kako prema trajanju i složenosti postupka, tako i prema imovinskim prilikama okrivljenika.

             

U Zagrebu 14. svibnja 2021.

 

 

       zapisničarka                                                                                                          sutkinja

 

   Jasminka Češković                                                                                           Vesna Bestić

 

 

Ova presuda je pravomoćna.

 

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik H. G., … Z.

2. Tužitelj VII policijska postaja

3. Pismohrana, ovdje.