- 1 -

Broj:Ppž-5264/2021.

 

 

  

 

                                                  

 

 

 

      REPUBLIKA HRVATSKA

 

RJEŠENJE

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića specijalista kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M.M., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika M.M., podnesenoj protiv rješenja PU Zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić od 12. rujna 2019. broj: 511-19-37/6-PP-OD-169/18, u sjednici vijeća održanoj dana 13. svibnja 2021.

 

 

                 r i j e š i o  j e:                           

 

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika M.M. i potvrđuje pobijano rješenje.

 

 

                                                            Obrazloženje

             

Rješenjem tijela prvog stupnja odbačen je kao nepotpun prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga PU Zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić od 9. kolovoza 2018. broj: 511-19-37/5-PP-169/2018.

 

              Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor kojeg nije potpisao.

 

Tijelo prvog stupnja dopisom od 4. rujna 2018. od okrivljenika je zatražilo da potpiše prigovor te potpisani prigovor dostavi u roku od osam dana od primitka dopisa jer će u protivnom se donijeti rješenje o odbačaju.

 

Kako okrivljenik u zadanom roku nije postupio prema dostavljenom dopisu tijelo prvog stupnja je temeljem članka 238. stavak 5. Prekršajnog zakona donijelo rješenje kojim se prigovor okrivljenika odbacuje kao nepotpun.

 

Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu naslovivši je kao žalbu protiv prekršajnog naloga koja je prema svom sadržaju identična sadržaju podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

 

Žalitelj u žalbi navodi kako moli da mu se iziđe u susret te da kazne nekako riješe radom za opće dobro, a može raditi bilo što i koliko god. Novčano mu je to potpuno nemoguće, a i ovako strahuje da će mu za to neplaćanje stići zatvor, a onda ne zna kako će njegova obitelj to preživjeti.

             

Žalba nije osnovana.

 

Odlučujući o žalbi ovaj Sud je utvrdio da je rješenje tijela prvog stupnja kojim se prigovor okrivljenika odbacuje kao nepotpun, pravilno i na zakonu osnovano.

 

Tijelo prvog stupnja kod obrazloženja rješenja o odbačaju pozvalo se na razloge da je navedeni prekršajni nalog okrivljeniku bio uručen dana 9. kolovoza 2018., te da je protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik podnio nepotpisani prigovor dana 3. rujna 2018..

 

Dopisom od 4. rujna 2018. okrivljenik je bio obaviješten da navedeni prigovor nije potpisan te je pozvan da u roku od 8 dana od primitka dopisa dostavi potpisani prigovor što nije učinio.

 

Prema sadržaju podnesene žalbe okrivljenik ne iznosi niti jedan razlog kojim dovodi u sumnju vjerodostojnost kronologije poduzetih radnji sve do donošenja rješenja o odbačaju prigovora kao nepotpunog, već prema sadržaju žalbe identične kao one koja je podnesena protiv prekršajnog naloga gdje iznosi uglavnom razloge kojima osporava visinu izrečene novčane kazne.

 

Zbog iznesenih razloga tijelo prvog stupnja je zakonito temeljem članka 238. stavak 5. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika odbacilo kao nepotpunog.

 

Slijedom izloženog trebalo je riješiti kao u izreci.

 

 

U Zagrebu, 13. svibnja 2021.

 

 

 

 

              Rješenje se dostavlja PU Zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.