- 1 -              Gr1 233/2021-2

Broj: Gr1 233/2021-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Odvjetničko društvo L. d.o.o., Z., OIB: ... , kojega zastupa punomoćnica T. S., odvjetnica u Odvjetničkom društvu L. d.o.o. u Z., protiv I. ovršenice Đ. N. iz S., P. G., OIB: ... i II. ovršenice J. L. iz V. G., OIB: ... , radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Vrbovcu, koji se rješenjem poslovni broj Ovr-603/2019-7 od 30. svibnja 2019. proglasio mjesno nenadležnim za postupanje u navedenom predmetu u odnosu na II. ovršenicu J. L. i Općinskog suda u Velikoj Gorici, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovr-132/2021-2 od 5. svibnja 2021., 13. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu u odnosu na II. ovršenicu J. L. nadležan je Općinski sud u Sesvetama (Stalna služba u Vrbovcu).

Obrazloženje

1. Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, rješenjem poslovni broj Ovr-603/2019-7 od 30. svibnja 2019. odbacio je prijedlog za ovrhu zaprimljen kod tog suda 4. siječnja 2019., ispravljen prijedlogom od 8. svibnja 2019. u odnosu na I. ovršenicu Đ. N. (točka I. izreke), proglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom ovršnom predmetu u odnosu na II. ovršenicu J. L. (točka II. izreke) te nakon pravomoćnosti rješenja predmet u odnosu na II. ovršenicu J. L. ustupio nadležnom Općinskom sudu u Velikoj Gorici (točka III. izreke). Proglašavanje nenadležnim i ustupanje predmeta u odnosu na II. ovršenicu obrazlaže činjenicom da je njezino prebivalište na adresi u V. G., zbog čega smatra da je za postupanje u odnosu na navedenu ovršenicu, u skladu s odredbom čl. 171. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25, 93/14 55/16 i 73/17 - dalje: OZ), u vezi s odredbom čl. 38. OZ, isključivo mjesno nadležan Općinski sud u Velikoj Gorici.

2. Općinski sud u Velikoj Gorici, dopisom poslovni broj Ovr-132/2021-2 od 5. svibnja 2021. izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da je u konkretnom slučaju ovršni prijedlog podnesen protiv I. ovršenice kao glavnog dužnika te II. ovršenice kao sudužnika.

3. Za postupanje u ovom ovršnom predmetu u odnosu na II. ovršenicu J. L. mjesno je nadležan Općinski sud u Sesvetama (Stalna služba u Vrbovcu).

4. U ovoj ovršnoj stvari ovrhovoditelj je na temelju ovršne isprave – ovršnog javnobilježničkog Ugovora br. ... o namjenskom kreditu za kupnju vozila od 23. travnja 2003., kojega je solemnizirao javni bilježnik A. H. u Z. 24. travnja 2003. pod brojem ... , predložio ovrhu radi naplate novčane tražbine, na novčanim sredstvima I. i II. ovršenice.

5. Prema odredbi čl. 171. st. 1. OZ, za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na novčanoj tražbini i za provedbu te ovrhe mjesno nadležan sud na čijem se području nalazi prebivalište ovršenika, a ako ovršenik nema prebivalište u Republici Hrvatskoj, nadležan je sud na čijem se području nalazi ovršenikovo boravište.

6. U konkretnom slučaju, riječ je o ovrsi na novčanoj tražbini dva ovršenika – solidarna dužnika, čija se prebivališta nalaze na području različitih sudova – Općinskog suda u Sesvetama (Stalne službe u Vrbovcu) i Općinskog suda u Velikoj Gorici.

7. Odredbom čl. 207. st. 1. OZ propisano je da, ako na temelju ovršne isprave dva ili više ovršenika solidarno odgovaraju, sud koji je nadležan za bilo kojeg od solidarnih ovršenika donijeti će protiv svih njih ili samo nekih od njih, u skladu s ovrhovoditeljevim prijedlogom, jedno rješenje o ovrsi.

8. U skladu s odredbom čl. 38. OZ, mjesna nadležnost određena tim Zakonom je isključiva.

9. Stoga je za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu u ovoj ovršnoj stvari u odnosu na II. ovršenicu J. L. mjesno nadležan Općinski sud u Sesvetama (Stalna služba u Vrbovcu).

10. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19), u vezi s odredbom čl. 21. st.1. OZ, odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 13. svibnja 2021.

                            Sudac:

Ivan Vučemil, v.r.