1                                                                       Broj: Ppž-4426/2021

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

                                                                                             

R J E Š E N J E

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A.V., zbog prekršaja iz članka 244. stavka 2. i 7., članka 242. stavak 3. i 5. i članka 216. stavak1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), rješavajući o žalbi okrivljenika  A.V. podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split broj 511-12-36/05-3-312-3/2019 od 4. veljače 2020.,  na sjednici vijeća održanoj dana 13. svibnja 2021. godine

 

 

r i j e š i o    j e:

 

 

              Odbija se žalba okrivljenika A.V. kao neosnovana, te se pobijano rješenje potvrđuje.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanim rješenjem odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika A.V. podnesen protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split broj 511-12-36/05-3-312-1/2019 od 11. listopada 2019.

 

2. Protiv tog rješenja okrivljenik je podnio žalbu navodeći kako je uvjeren da je prigovor podnio pravodobno. Naime, prilikom odlučivanja o pravodobnost prigovora nije uzeto u obzir da je 1.1.2020. bio neradni dan Nova godina, neradni dani vikenda 4. I 5.1.2020. i blagdan sveta tri kralja 6.1.2020. Prigovor je podnio 9.1.2020. i smatra da je isti u roku.

 

3. Predlaže da se iz navedenih razloga žalba prihvati.

 

Žalba nije osnovana.

 

4. Naime, odredbom članka 235.stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga.

5. Prema podacima prvostupanjskog spisa, nesporno je da je prekršajni nalog okrivljeniku uručen 31. prosinca 2019., kao i da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio 9. siječnja 2020. Okrivljenik neosnovano ističe da prilikom odlučivanja o pravodobnosti prigovora nisu uzeti u obzir neradni dani, odnosno dani praznika i blagdana te dani vikenda. Odredba članka 123.stavak 4. Prekršajnog zakona propisuje: „ Ako posljednji dan roka pada na državni praznik ili blagdan ili u subotu ili u nedjelju, ili u koji drugi dan kad državno tijelo nije radilo, rok istječe protekom prvoga sljedećeg radnog dana.“ Posljednji dan roka za podnošenje prigovora padao je 8. siječnja 2020., u srijedu, dakle u  radni dan upravnog tijela koje je izdalo prekršajni nalog.

6. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 8. siječnja 2020., to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.

7. Cijeneći sve naprijed navedeno, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238.stavka 8.točke 2. Prekršajnog zakona, žalbu okrivljenika odbio kao neosnovanu i potvrdio pobijano rješenje.

 

U Zagrebu, 13. svibnja 2021.

 

 

Zapisničar:                                                                            Predsjednica vijeća:

 

Sanja Klauda                                                                         Koraljka Bašić

 

 

              Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj Postaji prometne policije Split, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i izdavatelja prekršajnog naloga.