- 1 -

                                                                                                                              Broj: Ppž-5158/2021

 

 

 

 

   

 

  U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A   I   R J E Š E N J E

 

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika N.K. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. i članka 289. stavak 1. kažnjivog po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. i 64/15.), odlučujući o žalbi okrivljenika N.K. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Požegi od 25. ožujka 2021. godine, broj: Pp-570/2021-3, u sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2021.

 

 

r i j e š i o     j e

 

1. Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika N.K., ukida se pobijana presuda u odnosu na djelo pod t. 2) izreke i predmet se dostavlja u odnosu na to djelo sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

 

 

                                                         p r e s u d i o   j e

 

2. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika N.K. te se u pobijanom a neukinutom dijelu u odnosu na djelo pod točkom 1) izreke pobijana presuda potvrđuje.

 

3. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troška žalbenog postupka.

 

                                                            Obrazloženje

 

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i u odnosu na djelo pod t. 1) Izreke izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna zbog djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivog po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama opisanog pod t. 1) izreke.

 

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 15 dana zbog djela prekršaja iz čl. 289. st. 1. kažnjivog po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog pod t. 2) izreke pobijane presude.

 

Presudom  suda prvog stupnja okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju kod policije od dana 21. ožujka 2021. godine u 02,20 sati do 21. ožujka 2021. godine u 10,00 sati kao 1 dan zatvora, odnosno kao 300,00 kuna novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 9.700,00 kuna.

 

Istom presudom okrivljenik se oslobađa plaćanja paušala troška prekršajnog postupka.

 

              Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.

 

              Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

 

              Žalba je osnovana.

Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da  sud  prvog stupnja u odnosu na djelo pod t. 1) izreke nije počinio bitne povrede postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

 

              Osnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima osporava izrečenu kaznu zatvora.

 

              Sud prvog stupnja nije imao zakonske uvjete da za djelo pod t. 2) izreke okrivljeniku izrekne bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 15 dana pozivajući se na razloge da je  okrivljenik višestruko povratnik u počinjenju istovrsnog prekršaja, odnosno da je u zadnje 3 godine pravomoćno kažnjen radi prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, budući da u dokaznom postupku nije izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa o raspoloživim podacima iz prekršajne evidencije kao i u drugu dokaznu dokumentaciju o kažnjavanosti okrivljenika uvidom u koju bi bilo razvidno za koja djela je okrivljenik bio osuđivan i kažnjavan, koja mu je prekršajnopravna sankcija bila izrečena i kada su te odluke postale pravomoćne.

 

              Upravo ta dokumentacija o osuđivanosti okrivljenika nije bila niti uložena u spis što je nesporno i prema popisu podnesaka u omotu spisa.

 

              Zbog iznesenih razloga ovaj Sud je u odnosu na djelo pod t. 2) izreke ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku probaviti vjerodostojnu dokumentaciju o osuđivanosti okrivljenika u koju će izvršiti uvid te preispitati donesenu odluku o izricanju bezuvjetne kazne zatvora okrivljeniku nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.

 

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da mu je izrečena novčana kazna prestroga.

 

Sud prvog stupnja pravilno je okrivljeniku za djelo pod točkom 1) izreke pobijane presude utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 10.000,00 kuna propisanu čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u rasponu od 10.000,00 kuna pa do 20.000,00 kuna.

 

Također prema zakonom propisanim uvjetima iz čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona nisu postojali zakonski uvjeti da se okrivljeniku odredi plaćanje novčane kazne u više obroka.

 

U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika ovaj Sud ga je oslobodio obveze plaćanja troškova žalbenog postupka.

 

              Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

             

U Zagrebu, 13. svibnja 2021.

 

Presuda i rješenje se dostavljaju Općinskom sudu u Požegi u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.