- 1 -

                                                                                                                                       Broj: Ppž-5315/2021

  U  I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Koraljke Bašić, kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B.A. zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19.), odlučujući o žalbi okrivljenika B.A. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sesvetama od 1. travnja 2021., broj: 22. Pp P-327/2020, u sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2021.

p r e s u d i o  j e

1. Prihvaća kao osnovana žalba okrivljenika B.A.

preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o kazni tako da se okrivljeniku određuje plaćanje ukupne novčane kazne u iznosu od 11.700,00 (jedanaesttisućasedamsto) kuna u 6 (šest) mjesečnih obroka i to prvog obroka u iznosu u iznosu od 1.700,00 (tisućusedamsto) kuna u roku od mjesec dana od dostave ove presude, a preostalih 5 (pet) mjesečnih obroka u iznosu svakog obroka od 2.000,00 (dvijetisuće) kuna protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog obroka.

2. Ukoliko okrivljenik B.A. u roku od šest mjeseci određenom

za plaćanje novčane kazne u obrocima plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je u cjelini uplatio izrečenu novčanu kaznu (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN 107/07).

3. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa

plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

                                                       Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i osuđen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 12.000,00 kuna zbog djela prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 2.000,00 kuna za djelo pod t. I izreke i novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna za djelo pod t. II izreke pobijane presude.

Presudom suda prvog stupnja temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 7. prosinca 2019. godine u 04,10 sati do 7. prosinca 2019. godine u 15,45 sati, odnosno kao 300,00 kuna novčane kazne za jedan dan zatvora, tako da okrivljenik da ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 11.700,00 kuna.

Sud prvog stupnja okrivljeniku je primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 546,34 kuna.

              Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni.

              Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

              Žalba je osnovana.

              Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava, kao i to da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

              Osnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima okrivljenik traži da mu se omogući plaćanje novčane kazne u obrocima.

              Kako je okrivljeniku za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret izrečena visoka novčana kazna u  iznosu od 12.000,00 kuna, te uzimajući u obzir imovinske i obiteljske prilike okrivljenika prema ocjeni ovog Suda postojali su opravdani razlozi da se okrivljeniku u smislu odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona odredi plaćanje novčane kazne u 6 mjesečnih obroka i to prvog obroka u iznosu od 1.700,00 kuna, a preostalih 5 mjesečnih obroka u iznosu svakog obroka od 2.000,00 kuna.

Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima traži da mu se umjesto novčane kazne odredi rad za opće dobro na slobodi.

Temeljem čl. 34. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna iznad 2.000,00 kuna koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od 2 godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamijeniti će se radom za opće dobro na slobodi u odnosu na pravomoćne odluke u fazi izvršenja.

Sud prvog stupnja okrivljeniku je u odnosu na djelo pod t. I izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 kuna propisanu čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u utvrđenom iznosu od 2.000,00 kuna, dok je za djelo pod t. II izreke sud prvog stupnja okrivljeniku utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 10.000,00 kuna propisanu za to djelo prekršaja temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u rasponu od 10.000,00 kuna pa do 20.000,00 kuna.

Ovaj Sud je kao pod t. II. ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu čl. 152. st. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u roku od 6 mjeseci određenom za plaćanje novčane kazne u obrocima plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

              U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

              Zbog izloženih razloga trebalo je žalbu prihvatiti osnovanom i preinačenjem pobijane presude odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 13. svibnja 2021.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Sesvetama u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.