Poslovni broj: I Kž-uv-73/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-73/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika Nj. K., zbog kaznenog djela iz članka 188. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 11/03., 190/03. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 105/04., 84/05. – ispravak, 71/06., 110/07. i 152/08., dalje KZ/97.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I-14/2021-10 od 31. ožujka 2021., u sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba zatvorenika Nj. K. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanim rješenjem Županijskog sud u Varaždinu, broj Ik I-14/2021-10 od 31. ožujka 2021. odbijen je prijedlog zatvorenika Nj. K. za uvjetni otpust.

 

2. Zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 17 (sedamnaest) godina izrečenu presudom Županijskog suda u Osijeku broj Kv I-1/2016-7 od 28. siječnja 2016. preinačenu presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 23. ožujka 2016. broj I Kž-155/2016. Početak izdržavanja kazne je 3. siječnja 2008., a istek 3. siječnja 2025.

 

3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik osobno s prijedlogom da ga se uvjetno otpusti s izdržavanja kazne zatvora.

 

4. Na temelju članka 44. stavka 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03., 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. – odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. – Kazneni zakon, 56/13., 150/13. i 98/19. - dalje: ZIKZ), u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

5. Žalba nije osnovana.

 

6. U žalbi zatvorenik navodi da postoji proturječje između sadržaja izvješća Kaznionice gdje se navodi da nema podršku obitelji i izvješća Probacijskog ureda iz kojeg proizlazi da ima podršku majke koja mu je kupila kuću u kojoj namjerava živjeti i koja će mu financijski pomagati sve dok uz pomoć kćeri i programa samozapošljavanja ne otvori obrt za dostavu hrane. Upućuje i na uredan tijek izdržavanja kazne kao i da je prošlo šest godina od zadnjeg stegovnog prijestupa te da se radilo mahom o blažim stegovnim prijestupima. Zbog brige o bolesnoj majci, planiranog otvaranja obrta s kćerkom i nastavka normalnog života u skladu s društvenim normama, smatra nelogičnim i netočnim navod o riziku kriminalnog povrata. Takvim navodima zatvorenik upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje.

 

7. Međutim, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske utvrdio je, da je prvostupanjski sud, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust podnesenom sukladno odredbi članka 158. ZIKZ-a, uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.), te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, i po ocjeni ovoga suda, pravilno zaključio da taj prijedlog nije osnovan.

 

7.1. Protivno žalbenim navodima, neovisno o postojanju određenih pozitivnih okolnosti koje proizlaze iz izvješća kaznene ustanove i to da je na sadašnjoj razini uspješnosti programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen kao "uspješan", da je zatvorenik smješten u poluotvoreni odjel, uspješan radnik i korektan u odnosu sa službenim osobama, da je ponašanje pretežno uskladio s odredbama kućnog reda, kao i da iz izvješća Probacijskog ureda proizlazi da ima osiguran postpenalni prihvat, prvostupanjski sud je opravdano zaključio da za sada nisu ispunjene okolnosti za odobravanje uvjetnog otpusta zatvorenika iz članka 59. stavka 2. KZ/11.

 

7.2. Pritom se pravilno prvostupanjski sud poziva na odredbu članka 41. KZ/11. koja propisuje da je svrha kažnjavanja izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. Ima li se na umu navedena odredba, ispravno prvostupanjski sud utvrđuje da kod zatvorenika i nadalje postoji vjerojatnost kriminalnog povrata jer se radi o višestruko osuđivanoj osobi čije neusklađeno ponašanje sa zakonskim normama predstavlja obrazac njegovog ponašanja, da se prema dijagnostičkim podacima radi o psihopatsko strukturiranoj osobi ovisnoj o alkoholu te da iz izvješća kaznene ustanove proizlazi neujednačenost u provođenju pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora u zatvorenom odjelu kaznionice tijekom kojeg je zatvorenik četiri puta stegovno kažnjen.

8. S obzirom na navedene negativne okolnosti, mišljenje Kaznionice da se prijedlog zatvorenika odbije kao i činjenicu da je ostatak neizdržanog djela kazne (tri godine i sedam mjeseci ) prevelik u odnosu na ukupno izrečenu kaznu zatvora (sedamnaest godina), pravilno prvostupanjski sud zaključuje da do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata te da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne.

 

9. Slijedom svega navedenog, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

 

Zagreb, 13. svibnja 2021.