1              Poslovni broj: I Kž-uv-67/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-67/2021-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i dr.sc. Lane Petö Kujundžić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika G. M., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18. – dalje: KZ/11-I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-698/20-8 od 15. ožujka 2021., u sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2021.,

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

Odbija se žalba zatvorenika G. M. kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-698/20-8 od 15. ožujka 2021., na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17.,118/18. i 126/19.- dalje: KZ/11-II) u vezi članka 157. stavka 1. i članka 159. stavka 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. – pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 125/11.- Kazneni zakon, 56/13. i 150/13. – dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog po službenoj dužnosti za uvjetni otpust zatvorenika G. M..

 

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik G. M. osobno zbog "povreda odredaba ZIKZ-a i nepotpunog i netočnog činjeničnog stanja", s prijedlogom da mu se odobri uvjetni otpust.

 

3. Na temelju članka 44. stavka 2. ZIKZ-a u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Zatvorenik u žalbi iznosi vrijednosnu ocjenu okolnosti i podataka na osnovu kojih je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust.

 

6. Međutim, razmatranjem pravilnosti odluke prvostupanjskog suda, drugostupanjski sud nalazi da nije u pravu zatvorenik kada tvrdi da su ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust, upućujući na uredan tijek izdržavanje kazne te njegove obiteljske prilike.

 

7. Prema ocjeni drugostupanjskog suda, prvostupanjski je sud, nakon što je ispravno utvrdio da u konkretnoj situaciji postoje razlozi za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, koji su izrijekom propisani člankom 159. a ZIKZ-a, pravilno i na zakonu osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika G. M. podnesen po službenoj dužnosti.

 

8. Naime, prvostupanjski sud je utvrdio, što zatvorenik ne osporava, da je stegovno kažnjavan za teži stegovni prijestup u posljednjih godinu dana (pravomoćno okončan 26. lipnja 2020.), što predstavlja obligatoran razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust, slijedom čega okolnosti na koje upućuje zatvorenik nisu od značaja, pa je prvostupanjski sud pravilno zaključio da u konkretnoj situaciji postoji zakonska smetnja za odobravanje uvjetnog otpusta iz članka 159. a točke 3. ZIKZ-a, te je ispravno takav prijedlog odbio.

 

9. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 13. svibnja 2021.