- 1 -              Revd 921/2021-4

Broj: Revd 921/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja C. d.o.o. (OIB ... ), iz Z., kojeg zastupa punomoćnik T. H., odvjetnik u Z., protiv tuženika S. d.d. (OIB ... ) iz Z., kojeg zastupa punomoćnica D. H., odvjetnica u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-13/2018-2 od 15. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-997/2017-12 od 3. studenog 2017., na sjednici održanoj 12. svibnja 2021.

r i j e š i o   j e:

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-13/2018-2 od 15. listopada 2020. zbog pravnog pitanja:

„Može li sud donijeti zaključak o odlučnim činjenicama primjenom pravila o teretu dokazivanja, te temeljem tih zaključaka odbiti tužbeni zahtjev, u slučaju kad bez obrazloženja odbije provođenje dokaza predloženih radi utvrđivanja navedenih činjenica?“

Obrazloženje

1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-13/2018-2 od 15. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-997/2017-12 od 3. studenog 2017.

2. U odgovoru na prijedlog tuženik se istom protivi i predlaže ga odbaciti.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovoga rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora o kojima odluka suda drugoga stupnja odstupa od sudske prakse drugostupanjskih sudova i ovoga suda.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

5. Preostala navedena pitanja ovaj sud nije ocijenio važnim jer se drugo postavljeno pitanje ne odnosi na pravno shvaćanje suda iz pobijane odluke, a treće pitanje ovisi o činjeničnim okolnostima svakog pojedinog slučaja.

Zagreb, 12. svibnja 2021.

                            Predsjednica vijeća:

              Mirjana Magud, v.r.