P-21/2019

REPUBLIKA HRVATSKA OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA ZBOG OGLUHE,
PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA
I

RJEŠENJE

Općinski sud u Splitu, Stalna Služba u Starom Gradu, po sucu ovoga suda Miljani Srhoj
Buratović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja ad 1/ D. K. rođ. Ć., S.,
OIB …, ad 2/ T. K. rođ. Ć., P., OIB …, ove ad 1 i 2/ zastupane po punomoćniku A. F., odvjetnik u
S., protiv tuženika ad 1/ A. Ć., S., OIB …, ad 2/ D.
Ć., S., OIB …, ad 3/ L. L., S., OIB …, zastupana po punomoćniku S. Ć., odvjetnik u S.
ad 4/ I. K., S., ,ad 5/ N. D. A., P., ad 6/ J. V. pok D., J., ad 7/ I. V.,
Z., ad 8/ N. V., Z., ad 9/ T.
V., Z., ovi ad 6-9/ zastupana i po punomoćniku B. B.,
odvjetnik u J., radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta dana 12.svibnja 2020.godine

p r e s u d i o je

Utvrđuje se da su tužiteljice jedine i isključive vlasnice čest. zem. 3117/31, čest. zem.
3117/35, čest. zem. 3125/2, čest. zem 3126, čest. zem. 3127 i čest. zem 2913 , sve k.o. G.
stoga su tužiteljice ovlaštene temeljem ove isprave zatražit i ishoditi uknjižbu prava vlasništva
na naprijed navedenim čest. zem 3117/31, čest zem 3117/35, čest. zem. 3125/2, čest. zem. 3126,
čest. zem. 3127 i čest. zem. 2913 , sve k.o. G. na svoje ime za 102/160 dijela, svaka za po
51/160 dijela (što sa 58/160 dijela tužiteljica čini jedno cijelo) uz istodobnu uknjižbu brisanja
tog prava sa imena tuženika te M. Ć. pok. M. pravnog prednika tužiteljica.

r i j e š i o je

Povučena tužba u odnosu na tuženika ad 4/ I. K., S., smatra se kao da nije ni bila podnesena.

Obrazloženje

Tuženi ad 1,2, i 5/ ostavljenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno mu je dostavljeno. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva

1

proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu protivne ponuđenim dokazima, a niti opće
poznatim činjenicama, te kako ujedno ne postoje opće poznate okolnosti, iz kojih bi proizlazilo
da su tužene ad 1, 2 i 5/ opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, to je sud u
odnosu na tuženike ad 1, 2 i 5/ donio presudu zbog ogluhe primjenom čl. 331 b st. 1 u svezi sa
čl. 338 st. 5. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91…123/08 - dalje: ZPP).

Na ročištu od dana 29. siječnja 2019. tuženici ad 6-9/ priznali su tužbu i tužbeni zahtjev
tužitelja , a podneskom zaprimljenim na ovom sudu dana 22. siječnja 2021. g. . godine tužena
ad 3/ priznala je tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, pa je sud donio presudu na temelju priznanja,
a primjenom čl. 331. st. 1. u svezi sa čl. 338. st. 5. ZPP-a.

Dana 16.01.2020. pristupio je punomoćnik tužitelja I. J., odvj. u H. navodeći
kako povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tužene ad 1, 3 i 4/ radi čega je valjalo
donijeti rješenje u smislu odredbe čl. 193. st. 1. ZPP-a.

U Starom Gradu, 12.svibnja 2021. godine

S U D A C Miljana Srhoj Buratović,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353 st. 2 ZPP-a).

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog
postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare
(čl. 353 st. 3 ZPP-a).

Protiv ovog rješenja o povlačenju dopuštena je žalba Županijskom sudu u Splitu. Žalba
se podnosi putem ovog suda, u dva primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog
rješenja.