- 1 -              Gr1 122/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Gr1 122/2021-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja C. Z. d.o.o., Z., (OIB: …), (ranije A. A. C. d.o.o. i H. A. A. n. d.o.o.), protiv ovršenika K. P. d.o.o.u stečaju, Z., (OIB: …), radi ovrhe na nekretnini ovršenika, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem broj Ovr-1014/14-43 od 8. prosinca 2020. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je izazvao sukob nadležnosti dopisom od 1. ožujka 2021., poslovni broj Ovr-45/21, 12. svibnja 2021.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem poslovni broj Ovr-1014/14-43 od 8. prosinca 2020., Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, smatrajući da je on stvarno nadležan.

 

2. Općinski građanski sud u Zagrebu otklonio je svoju nadležnost pozivajući se na odredbe čl. 169. st. 6. i 7. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 i 104/17 – dalje: SZ) i odredbu čl. 441. st. 2. SZ s obzirom da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak, a ovrha se vodi na nekretninama ovršenika, pa je zato stvarno i mjesno nadležan za postupanje u ovoj pravnoj stvari Trgovački sud u Zagrebu.

 

3. Trgovački sud u Zagrebu dopisom poslovni broj Ovr-45/21 od 1. ožujka 2021. izazvao je sukob smatrajući da je za odlučivanje u ovom predmetu, na temelju odredbe čl. 441. st. 2. SZ nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, jer su u konkretnom slučaju ovršne radnje na nekretninama ovršenika započete prije stupanja na snagu Stečajnog zakona, pa se sukladno odredbi čl. 441. st. 2. SZ odredbe iz čl. 169. st. 5.-8. SZ ne primjenjuju na postupke u tijeku.

 

4. Iz stanja spisa slijedi da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj St-1661/11 od 19. ožujka 2012., nad dužnikom K. p. d.o.o. otvoren stečajni postupak.

 

5. Odredbama čl. 169. st. 6. do 8. SZ propisano da se postupci ovrhe i osiguranja po prijedlogu razlučnih vjerovnika koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju; da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku; da je sud koji vodi postupak ovrhe ili osiguranja iz st. 6. tog članka dužan u roku od osam dana od dana otvaranja stečajnog postupka rješenjem utvrditi prekid postupka, oglasiti se nenadležnim i ustupiti predmet sudu koji vodi stečajni postupak.

 

6. Odredbom čl. 441. st. 1. SZ propisano da će se stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga Zakona (1. rujan 2015.) dovršiti prema odredbama Stečajnog zakona koji je bio na snazi u vrijeme njihova pokretanja, dok je odredbom čl. 441. st. 2. SZ propisano da se, između ostalog, odredbe čl. 169. st. 5. do 8. SZ iznimno primjenjuju na postupke koje se u tijeku, osim ako su radnje na koje se odnose započete prije stupanja na snagu toga Zakona.

 

7. U konkretnom slučaju postupak ovrhe pokrenut je 12. lipnja 2009. pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu, prijedlogom za ovrhu na temelju ovršne isprave na nekretninama ovršenika, a rješenje o ovrsi poslovni broj Ovr-3399/10 doneseno je 23. svibnja 2011.

 

8. Prema odredbi čl. 80. Ovršnog zakona ("Narodne novine", 112/12, 25/13, 93/14 i 73/17 - dalje: OZ) ovrha na nekretnini provodi zabilježbom ovrhe u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom.

 

9. Zabilježba ovrhe kao prva ovršna radnja, provedena je u zemljišnoj knjizi rješenjem poslovni broj Z-31372/11 od 16. studenog 2011.

 

10. Zakonska odredba iz čl. 441. st. 2. SZ predviđa iznimku od primjene čl. 169. st. 5. do 8. SZ, međutim samo za ovršne postupke u kojima su ovršne radnje započete prije stupanja na snagu Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 71/15 i 74/17) odnosno prije 1. rujna 2015.

 

11. S obzirom da je u predmetnom ovršnom postupku, ovršna radnja zabilježbe ovrhe provedena 16. studenog 2011., odnosno prije stupanja na snagu navedenog Stečajnog zakona koji je na snagu stupio 1. rujna 2015., to se sukladno čl. 441. st. 2. SZ odredbe čl. 169. st. 5.-8. SZ ne primjenjuju na postupke koji su u tijeku pa je za postupanje nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, kao sud koji je već proveo ovršnu radnju zabilježbe rješenja o ovrsi u zemljišnoj knjizi.

 

12. Slijedom iznesenog na temelju odredbi čl. 23. st. 2. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 12. svibnja 2021.