- 1 -              Rev 4542/2019-4

Broj: Rev 4542/2019-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H. A. R. A., K. A. W., R. A., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici u Odvjetničkom društvu P. i Š. sa sjedištem u V., protiv ovršenika: 1. J. K. iz S., OIB: … i 2. S. K. iz S., OIB: …, koje zastupa punomoćnik I. K., odvjetnik u S., radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o reviziji ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr - 989/2017 od 12. ožujka 2018., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Splitu broj Ovr - 9131/15 od 6. ožujka 2017., dana 12. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Utvrđuje se da je ovrhovoditelj odustao od podnesene revizije.

Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troška odgovora na reviziju.

Obrazloženje

1. Drugostupanjskim rješenjem preinačeno je prvostupanjsko rješenje na način da se ovršni zahtjev odbija kao neosnovan i ukidaju sve provedene radnje. Odlukom o troškovima postupka obvezan je ovrhovoditelj naknaditi ovršenicima 73.750,00 kuna.

2. Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju iz odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 – dalje: ZPP) je podnio ovrhovoditelj uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.

3. Ovršenici su odgovorili na reviziju uz prijedlog da se ista odbaci kao nedopuštena, odnosno odbije kao neosnovana.

4. Podneskom zaprimljenim pred ovim sudom 6. travnja 2021. ovrhovoditelj je odustao od podnesene revizije.

5. U smislu odredbe čl. 399. st. 1. u svezi s odredbom čl. 349. st. 2. ZPP-a, sve do donošenja odluke revizijskog suda o podnesenoj reviziji stranka može odustati od revizije. Prema odredbi čl. 392. st. 5. ZPP-a, sudac pojedinac revizijskog suda donijet će rješenje kojim se utvrđuje da je podnositelj revizije odustao od podnesene revizije, a kako je to i učinjeno u izreci.

6. Odbijen je zahtjev ovršenika za naknadu troška odgovora na reviziju, jer taj trošak nije bio potreban za vođenje postupka (čl. 166. st. 1. i 155. st. 1. ZPP-a).

Zagrebu, 12. svibnja 2021.