- 1 -              Poslovni broj: IV Kr-67/2021-3

Poslovni broj: IV Kr-67/2021-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog V. B., zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Osijeku od 5. svibnja 2021., broj K-209/2018-20 za rješavanje sukoba nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 12. svibnja 2021.,

r i j e š i o  j e

Za suđenje u kaznenom postupku protiv okrivljenog V. B., zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11., po privatnoj tužbi privatnog tužitelja N. Ž. od 5. veljače 2018., stvarno i mjesno je nadležan Općinski kazneni sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. U kaznenom predmetu privatnog tužitelja N. Ž. protiv okrivljenog V. B., zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11., Općinski sud u Osijeku izazvao je sukob nadležnosti, nalazeći da je za postupanje u tom predmetu nadležan Općinski kazneni sud u Zagrebu te predložio da se za suđenje u ovom predmetu sukladno članku 21. stavak 1. i 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., - dalje: ZKP/08.), odredi taj sud ili, sukladno članku 31. stavak 3. ZKP/08., Općinski sud u Vukovaru, koji se svojim rješenjem broj K-76/18. od 14. veljače 2018. oglasio mjesno nenadležnim te predmet ustupio Općinskom sudu u Osijeku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

2. Naime, svojim rješenjem od 14. veljače 2018. Općinski sud u Vukovaru se oglasio mjesno nenadležnim za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenog V. B., zbog kaznenog djela iz članka 149. stavak 1. i 2. KZ/11., smatrajući da bi okrivljenik kazneno djelo počinio "...kao voditelj televizijske emisije koju emitira … televizija iz TV studija O., ….", a primjenom odredbe članka 21. stavak 1. i 3. ZKP/08., te spis uputio Općinskom sudu u Osijeku, kao stvarno i mjesno nadležnom.

3. U odnosu na takvu odluku Općinskog suda u Vukovaru, Općinski sud u Osijeku pokrenuo je postupak za rješavanje sukoba nadležnosti, navodeći kako je za postupanje u kaznenom predmetu protiv okrivljenog V. B. stvarno i mjesno nadležan Općinski kazneni sud u Zagrebu, s obzirom da je iz priloga privatnoj tužbi, odnosno fotografije zaslona računala na kojem je prikazana emisija te iz priloženog CD medija sa snimkom emisije …., vidljiva oznaka "… televizije", koja ima sjedište i emitira program iz Zagreba te je na snimci na završetku emisije navedeno da je emisiju proizvela …… za …... televiziju, a nema podataka da bi se radilo o …. televiziji.

4. Nakon razmatranja predmeta, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, kao zajednički neposredno viši sud, za suđenje u ovom kaznenom predmetu odredio je nadležnost Općinskog kaznenog suda u Zagrebu.

5. Općinski sud u Osijeku je u pravu kada tvrdi da nije nadležan za vođenje kaznenog postupka u konkretnoj pravnoj stvari, jer da iz sadržaja privatne tužbe i priloga toj tužbi ne proizlazi da bi predmetna emisija bila emitirana na "…. televiziji", već da je nadležan Općinski kazneni sud u Zagrebu.

6. Naime, na temelju članka 20. stavak 1. ZKP/08. mjesno je nadležan u pravilu sud na čijem je području kazneno djelo počinjeno ili pokušano, a na temelju članka 20. stavak 2. ZKP/08. privatna tužba može se podnijeti i sudu na čijem području okrivljenik ima prebivalište ili boravište. Nadalje, prema članku 21. stavak 1. i 3. ZKP/08. ako je kazneno djelo počinjeno tiskom, nadležan je sud na čijem je području spis tiskan, a ako to mjesto nije poznato ili je spis tiskan u stranoj državi, nadležan je sud na čijem se području tiskani spis raspačava, a te se odredbe primjenjuju i ako je spis ili izjava objavljena putem elektronskih medija.

7. Budući da je prema prilozima privatne tužbe, kako ispravno utvrđuje Općinski sud u Osijeku, izjava koja je predmet privatne tužbe izrečena tijekom emitiranja emisije "…." koja je proizvedena i emitirana na "…. televiziji", koja ima sjedište u Z., to je u smislu članka 21. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. ZKP/08. za postupanje u ovom kaznenom predmetu nadležan Općinski kazneni sud u Zagrebu, s obzirom da se "… televizija" nalazi na području nadležnosti tog suda.

8. Stoga je primjenom članka 31. stavak 1. ZKP/08. trebalo riješiti kao u izreci.

Zagreb, 12. svibnja 2021.