1                            Poslovni broj: I Kž-uv-70/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-70/2021-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim. predsjednika vijeća te dr.sc.Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. D. zbog kaznenih djela iz članka 326. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17. – dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika D. D., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli-Pola, broj Ik-I-124/2021 od 23. travnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 12. svibnja 2021.

r i j e š i o  j e:

Odbija se žalba zatvorenika D. D. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola, na temelju članka 170.  stavak 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/21. – dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust podnesen po zatvoreniku D. D. osobno.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik D. D. osobno, ne navodeći izrijekom žalbene osnove, dok iz sadržaja žalbe proizlazi da predlaže da ga se uvjetno otpusti s izdržavanja kazne zatvora.

3. Spis predmeta je, u skladu s člankom 495. u svezi s člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. - dalje u tekstu: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nije u pravu žalitelj kada ističe da mu je trebalo odobriti uvjetni otpust, jer mu je do isteka kazne ostalo dva mjeseca, te da mu je iskreno žao i da se kaje zbog počinjenog, u žalbi nadalje obećaje da ubuduće neće činiti kaznena djela te navodi da je otac maloljetne kćeri, kao i da nije pet godina vidio roditelje koji žive u Njemačkoj.

6. Naime, odredbom članka 170. točka 4. ZIKZ-a propisano je da će sud rješenjem odbiti prijedlog za uvjetni otpust, ako je protiv zatvorenika u tijeku postupak za kazneno djelo sa zapriječenom kaznom zatvora višom od pet godina.

7. Iako je u obrazloženju rješenja prvostupanjskog suda nedovoljno precizno navedeno da je protiv zatvorenika D. D. u tijeku kazneni postupak broj K-378/14 pred Općinskim sudom u Zadru zbog kaznenog djela „prijevare“ bez navođenja odredbe članka tog kaznenog djela, navedeno ne utječe na valjanost prvostupanjskog rješenja u kojem se prvostupanjski sud ispravno pozvao na odredbu članka 170. stavak 4 ZIKZ-a za odbijane prijedloga za uvjetni otpust. To tim više, što je uvidom u sustav e–spisa utvrđeno da se radi o postupku zbog kaznenog djela prijevare članak 236. stavak 2. KZ/11. za koje je zapriječena kazna zatvora u trajanju od osam godina.

8. Dakle, radi se o tzv. obligatornom razlogu za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust pa činjenica da je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak zbog kaznenog djela sukladno uvjetima propisanim odredbom članka 170. točka 4. ZIKZ-a predstavlja razlog za odbijanje prijedloga za uvjetni otpust.

9. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članka. 494. stavak 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 12. svibnja 2021.