- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-75/2021-4

Poslovni broj: I Kž-uv-75/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Sande Janković i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika D. S., zbog kaznenog djela iz članka 230. stavka 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli - Pola od 16. travnja 2021. broj Ik I-87/2021-10, u sjednici vijeća održanoj 12. svibnja 2021.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba zatvorenika D. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju članka 59. stavak 1. KZ/11. u vezi s člankom 159. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 128/99., 55/00., 59/00. - ispravak, 129/00., 59/01., 67/01. - ispravak, 11/02. – ispravak, 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11. - odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 125/11. - Kazneni zakon, 56/13. i 150/13. - dalje: ZIKZ), odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika. Zatvorenik se nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 5 (pet) godina na koju je osuđen pravomoćnom presudom Županijskog suda u Rijeci od 5. lipnja 2018. broj K-4/2018-75 zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 1. i 2. KZ/11. i kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 1. i 2. KZ/11.

2. Protiv tog rješenja osobnu žalbu podnio je zatvorenik D. S. ne navodeći žalbene osnove, a iz čijeg sadržaja proizlazi prijedlog da ga se uvjetno otpusti te da bi prihvatio "sve potrebne mjere opreza i uvjete".

3. Sukladno članku 44. stavku 2. ZIKZ-a koji se u ovom postupku primjenjuje u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Osporavajući u pobijanom rješenju utvrđeno činjenično stanje, zatvorenik D. S. ističe da ima mjesto prebivališta, obitelj kojoj je potreban i koja se slaže da ga se uvjetno otpusti, da, iako ima jedan stegovni prijestup, isti se dogodio prije godinu dana i sedam mjeseci, da želi pomoći roditeljima koji boluju od karcinoma te bi se zaposlio nakon što se oporavi od operativnih zahvata.

6. Protivno svim istaknutim žalbenim navodima zatvorenika, ocjena je drugostupanjskog suda da je prvostupanjski sud pravilno odbio osobni prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. S. sukladno odredbi članka 59. KZ/11. jer nisu ispunjene sve pretpostavke koje opravdavaju primjenu instituta uvjetnog otpusta u konkretnoj situaciji.

7. Naime, iz izvješća zatvora od 11. ožujka 2021. proizlazi da je zatvorenik višestruko osuđivana osoba, kao i da je rizik od kriminalnog povrata procijenjen kao visoko vjerojatan. Predlažu odbiti prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika, čemu se pridružio i državni odvjetnik.

8. Upravo navedene okolnosti pravilno je cijenio i prvostupanjski sud kada je zaključio da kod zatvorenika očito nisu postignuti svi resocijalizacijski elementi potrebni za život na slobodi, a kako to zatvorenik tvrdi u žalbi. Iako prvostupanjski sud kao razlog za odbijanje uvjetnog otpusta navodi i teži stegovni prijestup, u pravu je zatvorenik kada navodi da se isti ne može uzeti u obzir jer je od istog proteklo više od godinu dana. Međutim s obzirom na ostale utvrđene okolnosti, a osobito visoku vjerojatnost povrata, nije dovedena u pitanje ispravnost odluke prvostupanjskog suda. Stoga je prvostupanjski sud osnovano odbio osobni prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika D. S. jer svrha kažnjavanja ni po ocjeni ovog suda očito još uvijek nije postignuta.

9. Slijedom navedenog, a kako žalbenim navodima zatvorenika D. S. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su istim ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 12. svibnja 2021.