- 1 -

Broj: Ppž-910/2021

                                                                                                    Broj: Ppž-910/2021

U IME REPUBLIKE  HRVATSKE

P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Drage Klasnića i Koraljke Bašić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sofije Kovačević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P.G., kojeg brani odvjetnik B.M., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), rješavajući o žalbi okrivljenika P.G., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Slunju od 29. prosinca 2020., broj: PpP-1389/2020-14, na sjednici vijeća održanoj dana 12. svibnja 2021.,

p r e s u d i o    j e:

I.              Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika P.G. i pobijana presuda potvrđuje.

II.               Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), okrivljenik P.G. obvezan je naknaditi paušalni iznos troška drugostupanjskog prekršajnog postupka, u iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik P.G. proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna.

2. Istom presudom, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca, a temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 430,00 kuna.

3. Protiv navedene presude okrivljenik P.G. putem branitelja pravodobno je podnio žalbu deklaratorno zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, te odluke o troškovima postupka, a sadržajno zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine ili preinači.

4. Žalba okrivljenika je neosnovana.

5. Rješavajući predmet povodom žalbe okrivljenika, te ispitujući pobijanu presudu u pobijanom dijelu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje sud) je utvrdio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Ispitujući dalje pobijanu presudu povodom žalbe okrivljenika u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud okrivljeniku za počinjeni prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kuna i izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od 2 mjeseca. Novčana kazna i zaštitna mjera nisu prestroge i valjano su obrazložene, te ovaj sud smatra da su primjereno odmjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Prilikom odluke o vrsti i mjeri prekršajnopravne sankcije prvostupanjski sud je cijenio okolnosti koje utječu na visinu novčane kazne i kao olakotne okolnosti cijenio priznanje okrivljenika i dosadašnju neosuđivanost te okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj u iznosu od 5.000,00 kn, a prema odredbi članka 199 stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja je bila na snazi u vrijeme počinjenja. Za prekršaj okrivljenika, u vrijeme počinjenja, bila je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn do 15.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, te ovaj sud smatra da je prvostupanjski sud izrekao novčanu kaznu koja nije prestroga, a njena visina je u minimalnoj propisanoj novčanoj kazni. Suprotno žalbenim navodima, olakotne okolnosti prvostupanjski sud nije podcijenio, upravo suprotno, temeljem navedenih olakotnih okolnosti prvostupanjski sud je okrivljeniku izrekao minimalnu zakonsku novčanu kaznu. Ovaj sud ne nalazi da bi daljnji žalbeni navodi predstavljali naročito olakotne okolnosti iz članka 37. Prekršajnog zakona, za izricanje blaže kazne od propisane za počinjeni prekršaj, a koja je okrivljeniku izrečena. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju od 2 mjeseca, a što je prvostupanjski sud valjano i obrazložio. Svrha je zaštitne mjere da se njenom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te i ovaj sud smatra da je zaštitna mjera primjerena osobnim svojstvima okrivljenika i težini prekršaja, te će se zaštitnom mjerom otkloniti uvjeti koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i time postići kako generalna tako i specijalna prevencija.

7. S obzirom na odredbu članka 138. stavak 2. točku 3. c) Prekršajnog zakona koja predviđa da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika, te temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog iznosa troška drugostupanjskog prekršajnog postupka kao u točki II. izreke ove presude, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

                              U Zagrebu, 12. svibnja 2021.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.