- 1 -              Gr1 229/2021-2

Broj: Gr1 229/2021-2

R E P U B L I KA   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja Ž. R. iz S., OIB: ... , kojega zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u S., protiv tuženika J. R. iz Z., OIB: ... , kojega zastupa punomoćnica I. R., odvjetnica u Z., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Splitu, koji se proglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-5301/2019-7 od 12. listopada 2020. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-3574/21-2 od 5. svibnja 2021., 12. svibnja 2021.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Rješenjem poslovni broj P-5301/2019-7 od 12. listopada 2020., Općinski sud u Splitu, u povodu prigovora tuženika, proglasio se mjesno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, jer smatra da nadležnost istoga suda proizlazi iz odredbe čl. 47. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP), a s obzirom da je prebivalište tuženika u Zagrebu.

2. Općinski građanski sud u Zagrebu, dopisom poslovni broj P-3574/21-2 od 5. svibnja 2021. izazvao je sukob nadležnosti, jer smatra da je za postupanje u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 63. ZPP isključivo mjesno nadležan Općinski sud u Splitu.

3. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Tužbenim zahtjevom sadržanim u tužbi podnesenoj 13. rujna 2019. Općinskom sudu u Splitu, tužitelj zahtijeva da sud proglasi nedopuštenim pljenidbu i prijenos novčanih sredstava u postupku izravne naplate, koji provodi F. ... (list 71-73 spisa), a temeljem presude Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Supetru poslovni broj P-3393/2017 od 6. studenoga 2017., preinačene presudom Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-81/2019-2 od 10. travnja 2019., na koju je tužbu ovdje tužitelj, kao ovršenik, upućen zaključkom Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1119/19 od 31. srpnja 2019.

5. Prema odredbi čl. 63. ZPP, za suđenje u sporovima koji nastaju u tijeku i u povodu sudskog ili upravnog ovršnog ili postupka odnosno u tijeku i u povodu stečajnog postupka mjesno je isključivo nadležan sud na čijem se području nalazi sud koji provodi ovršni ili stečajni postupak, odnosno sud na čijem se području provodi upravna ovrha.

6. S obzirom na to da se na području Općinskog suda u Splitu nije provodio postupak izvansudske ovrhe, već je isti sud donio zaključak o upućivanju ovršenika (ovdje tužitelja) da u roku od petnaest dana pokrene parnični postupak protiv ovrhovoditelja (ovdje tuženika), dok izvansudsku ovrhu u konkretnom slučaju provodi F. ... , kojoj je ovrhovoditelj (ovdje tuženik) 29. svibnja 2019. i podnio zahtjev za izravnu naplatu (list 71-73 spisa), za postupanje u ovom predmetu, u skladu s citiranom odredbom čl. 63. ZPP, isključivo je mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

7. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 12. svibnja 2021.

                            Sutkinja:

Goranka Barać-Ručević