- 1 -              Revd 3991/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3991/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. Z., kojeg zastupa punomoćnik M. R., odvjetnik u Z., protiv tuženika P. R. d.o.o. u stečaju, Z., kojeg zastupa stečajna upraviteljica M. S., radi iseljenja i predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2475/2020-2 od 9. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2917/2015-13 od 3. ožujka 2017., u sjednici održanoj 12. svibnja 2021.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopuštena.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2475/2020-2 od 9. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-2917/15-13 od 3. ožujka 2017.

 

2. U odgovoru na prijedlog tužitelj je osporio navode tuženika i predložio odbaciti prijedlog dopuštenje revizije.

 

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

 

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postupovnopravnim pitanjima naznačenim u prijedlogu za dopuštenje revizije, revident upućuje na bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. točke 3. ZPP, zbog kojih pitanja nije dopušteno podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije prema odredbi čl. 385. st. 3. ZPP, slijedom čega nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda.

 

5. U odnosu na materijalnopravna pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije valja reći da tuženik nije izložio niti naveo odgovarajuće razloge zbog kojih smatra da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe članka 385a. st. 1. ZPP, a to je bio dužan učiniti sukladno čl. 387. st. 3. ZPP.

 

6. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. ZPP riješio kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 12. svibnja 2021.

 

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.