- 1 -              Revd 1971/2021-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1971/2021-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. M. iz T., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. P., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. & partneri j.t.d. u S., protiv tuženice M. Š. iz S., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica Lj. V., odvjetnica u S., i mlljt. D. M., OIB: ..., kojeg zastupa posebna skrbnica S. P., dipl. pravnica s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo - Dislocirana jedinica u S., radi rješavanja pitanja o roditeljskoj skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem i uzdržavanjem mlljt. D. M., odlučujući o prijedlogu tuženice M. Š. za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-750/2020-2 od 12. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-203/2019-22 od 6. studenoga 2020., u sjednici vijeća održanoj 12. svibnja 2021.

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog tuženice za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-750/2020-2 od 12. siječnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj P Ob-203/2019-22 od 6. studenoga 2020.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja nisu važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu čl. 385.a ZPP jer je tuženica ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom za vrijeme trajanja sudskog postupka mogla inicirati podnošenjem prijedloga za donošenje mjere osiguranja, odnosno privremene mjere o ostvarenju osobnih odnosa s djetetom.

 

3. Na osnovu izloženog, budući da postavljena pitanja po ocjeni revizijskog suda nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu čl. 385.a ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP prijedlog odbaciti i odlučiti kao u izreci.

 

Zagreb, 12. svibnja 2021.

 

              Predsjednica vijeća:

              Renata Šantek, v. r.