-1-

Broj: Ppž-1500/2021

                                        

 

Broj: Ppž-1500/2021

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

R J E Š E N J E

 

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Goranke Ratković kao predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice, specijalistice Martine Bastić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. D. P., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17 i 126/19), odlučujući o žalbi okrivljenog podnesenoj putem branitelja A. K., odvjetnika u S., protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: 8. Pp J-1097/2020 od 26. listopada 2020., na sjednici vijeća održanoj 12. svibnja 2021.,

 

r i j e š i o   j e

 

 

Odbija se žalba okr. D. P. kao neosnovana i pobijano rješenje potvrđuje.             

 

Obrazloženje

 

 

1. Pobijanim rješenjem odbačena je kao nepravodobna žalba okr. D. P. podnesena protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: 8. Pp J-1097/2020 od 29. rujna 2020.

 

2. Protiv tog rješenja okr. D. P. je pravodobno putem branitelja podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede materijalnog prekršajnog prava, s prijedlogom usvojiti žalbu i ukinuti pobijano rješenje.

 

              3. Žalba nije osnovana.

 

4. Neosnovano žalitelj u žalbi navodi da je pravovremeno podnio žalbu protiv prvostupanjske presude jer da je navedenu presudu zaprimio na radni dan 12. listopada 2020. u ponedjeljak, a ne 10. listopada 2020. u subotu kako je to utvrđeno u pobijanom rješenju, a koji datum je u dostavnici krivo upisan, time da okrivljenik nije niti upisao taj datum, niti je isti upisan slovima kako nalažu pravila dostave te je sve navedeno propust poštara/pošte, zbog čega je pobijano rješenje o odbačaju žalbe kao nepravodobne, neosnovano te predlaže izvesti dokaz grafološkim vještačenjem navedenog datuma na dostavnici. 

 

5. Međutim, uvidom u povratnicu koja se nalazi u spisu nedvojbeno proizlazi da je okr. Damir Prnjak osobno dana 10. listopada 2020. (subota) uredno primio presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: 8. Pp J-1097/2020 od 29. rujna 2020. pa je zadnji dan roka od 8 dana za podnošenje žalbe bio 19. listopada 2020. (ponedjeljak). Uvidom u poštanski pečat kuverte kojom je okrivljenik po branitelju podnio žalbu, utvrđeno je da je žalbu predao preporučenom pošiljkom dana 20. listopada 2020., dakle, dan nakon proteka zakonskog roka od 8 dana za podnošenje žalbe protiv presude, slijedom čega je podnesena žalba nepravodobna.

 

6. Naime, prema odredbi čl. 191. st 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje u tekstu: PZ), protiv presude prvostupanjskog suda ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave presude, dok odredba čl. 122. st. 2. PZ-a propisuje da se, kada je izjava (žalba) vezana za rok, smatra da je dana u roku ako je, prije nego što rok protekne, predana onom tko je ovlašten da je primi. Nadalje, odredba čl. 122. st. 3. PZ-a, propisuje da, ukoliko je izjava (žalba) predana poštom preporučenom pošiljkom, dan predaje pošti smatra se danom predaje onomu komu je dostavljena. Budući da je nedvojbeno utvrđeno da je žalba na presudu predana preporučenom pošiljkom nakon proteka roka od 8 dana od dana dostave presude, prvostupanjski sud je pravilno i osnovano pobijanim rješenjem, na temelju čl. 199. st. 2. PZ-a, žalbu okrivljenika protiv gornje presude, odbacio kao nepravodobnu.

 

7. Žalbeni navodi kojima okrivljenik pokušava opravdati nepravovremeno podnošenje žalbe protiv presude po branitelju, a odnose se na krivi datum (10. listopada 2020., subota) kao dan navodnog primitka prvostupanjske presude te izostanak slovima ispisanog datuma, nisu osnovani. Naime, iz povratnice jasno proizlazi da je okrivljeniku  osobno putem pošte uručena prvostupanjska presuda, a sukladno čl. 145. st. 1. t. 1. i st. 6. t. 2., u vezi s čl. 146. st. 1. t. 1. i st. 4. PZ-a. Nadalje, čl. 148. st. 1. PZ-a se propisuje da će primatelj na dostavnici sam naznačiti datum i sat primitka, dakle, nije propisana obveza ispisivanja datuma slovima, a niti odredbe PZ-a kojima se uređuje postupak dostave (čl. 145. do čl. 149. PZ-a), ne sadrže nikakve odredbe niti ograničenja u pogledu vremena (dana) dostavljanja, odnosno, eventualnu zabranu dostave poštanske pošiljke neradnim danima ili vikendom.

 

8. Osim toga, iz Statusa pošiljke xxxxxx Hrvatske pošte koja prileži spisu, vidljivo je da je „pošiljka uručena primatelju dana 10. listopada 2020. u 15:11:15“, što jasno ukazuje na pravilan zaključak prvostupanjskog suda da je okrivljenik predmetnu prvostupanjsku presudu primio navedenog dana, slijedom čega je žalba protiv presude nepravodobna, budući da je podnesena 20. listopada 2020., odnosno, nakon proteka zakonskog roka od 8 dana od dana dostave presude.

 

              9. Stoga navodi žalbe ne dovode u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenje te je žalbu okrivljenika na rješenje o odbačaju prigovora, trebalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje.

 

              10. Slijedom iznesenog je, na temelju čl. 211. st. 2. PZ-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

U Zagrebu, 12. svibnja 2021.

 

 

Zapisničarka:                                                                           Predsjednica vijeća:

 

Martina Bastić, v.r.                                                                                Goranka Ratković, v.r.

 

 

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.