1

                                                                                                                              Broj: Jž-1786/2020

                     REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

                                Z A G R E B                                                Broj: Jž-1786/2020

                                         U  IME  REPUBLIKE HRVATSKE

                                                       P R E S U D A

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. N.G., zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 i 80/13), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, podnijetoj po protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, broj: 53 Pp J-610/2020-4 od 11. rujna 2020., na sjednici vijeća održanoj dana 11. svibnja 2021. 

                                                       p r e s u d i o   j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni na način da se okr. N.G. zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, na temelju tog propisa izriče novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn (pettisuća kuna), koju je dužan platiti u roku 60 (šesdeset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

                                                                      Obrazloženje  

1.              Prvostupanjskom presudom okr. N.G. je proglašen krivim i uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona obvezan na plaćanje novčane kazne u iznosu od 2.400,00 kn (dvije tisuće četiristo kuna) zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično pobliže opisano u izreci te presude.

2.              Nadalje, na temelju odredba članka 64.st . 1.Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima i droge cannabis marihuane sveukupne mase 1 gram, bez naknade.

3.              Na temelju odredbe članka 139. st. 3. Prekršajnog zakona okr. je dužan na ime troškova prekršajnog postupka podmiriti iznos od 200,00 kn.

4.              Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split je pravodobno podnijela žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

5.              Žalitelj u bitnom ističe da je okrivljeniku izrečena preblaga novčana kazna jer da je prvostupanjski sud izrazito veliki značaj dao okolnostima koje je označio kao olakotne dok je istovremeno propustio cijeniti raniju višekratnu kažnjavanost okrivljenika.

6.              Predlaže da se žalba prihvati te da se pobijana presuda preinači na način da se okr. kazni sukladno predloženoj novčanoj kazni u optužnom prijedlogu. 

7.              Žalba je osnovana.

8.              Rješavajući predmet u okviru navoda žalbe, te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud ne nalazi da bi u prvostupanjskom postupku bile počinjene povrede odredaba prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

9.  Nadalje, ovaj Sud je prihvatio žalbu tužitelja koja se odnosi na ublaženu prekršajnu sankciju okrivljeniku N.G. budući da okolnosti koje je prvostupanjski sud naveo u obrazloženju odluke o kazni odnosno za primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona priznanje prekršaja ,imovno stanje i kajanje za počinjeni prekršaj su okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona a ne okolnosti iz članka 37. Prekršajnog zakona odnosno ne radi se o posebno izraženim olakotnim okolnostima a što žalitelj pravilno ističe.

10.              Stoga je ovaj Sud prihvatio žalbu tužitelja te preinačio prvostupanjsku presudu u odluci o izrečenoj novčanoj kazni na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini posebnog zakonom propisanog minimuma tj. u visini od 5.000,00 kuna i ovaj Sud zaključuje da je tako izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje, te ostalim okolnostima odlučnim za odmjeru novčane kazne odnosno ista je dovoljno individualizirana osobi žalitelja. Ovaj Sud smatra da će se tako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja tako da žalitelj ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje.  

Iz navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zagrebu, 11. svibnja 2021.

              Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.