- 1 -                         Broj:  Ppž-5337/2021

 

 

                                     

                       REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

                                Z A G R E B                                             Broj: Ppž-5337/2021

 

 

                                               U  IME  REPUBLIKE HRVATSKE

 

                                                            P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka kao predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić kao  članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Stanislava Walaszeka kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. N.K., zbog prekršaja iz čl. 39.a st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“, broj: 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 68/12), rješavajući o žalbi okr. N.K., podnijetoj po branitelju M.Š., odvjetniku iz O., protiv presude Općinskog suda u Osijeku broj: 77.Pp J-888/2020-9 od 19. travnja 2021. , na sjednici vijeća održanoj dana 11. svibnja 2021.

 

                                                             p r e s u d i o   j e

 

1.                  Odbija se kao neosnovana žalba okr. N.K. i prvostupanjska presuda potvrđuje .

 

2.               Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okr. N.K. je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna u roku 90 dana od primitka ove presude. 

 

                                                                          Obrazloženje  

 

              1.Prvostupanjskom presudom okr. N.K. je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom od 5.000,00 kn (pet tisuća kuna) zbog prekršaja iz članka 39a. st. 1. t. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima , činjenično pobliže opisanog u izreci te presude.

 

2. Na temelju odredbe članka 50. stavka 2. Prekršajnog zakona i članka 32 a stavka 1. podstavka 1., 2., i 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i NK Osijek s obvezom javljanja u policijsku postaju, zabrana odlaska u inozemstvo na utakmice na kojima sudjeluje Hrvatska nogometna reprezentacija i NK Osijek s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od 1 (jedne) godine, a izrečenu zaštitnu mjeru provodit će PU osječko-baranjska, II policijska postaja Osijek po pravomoćnosti presude.

 

              3. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 3.a i čl. 139. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 200,00 kuna.

 

              4. Protiv te presude okr. N.K. je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri.

 

              5. Žalitelj u bitnom u žalbi ističe kako mu je novčana kazna i zaštitna mjera prestrogo izrečena.

 

              6. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

 

              7. Žalba nije osnovana.

 

              8. Rješavajući predmet u okviru navoda žalbe, te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17 i 118/18) ovaj Sud ne nalazi da bi u prvostupanjskom postupku bile počinjene povrede odredaba prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti bitne povrede postupka a na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

 

              9. Nadalje, ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni ovaj Sud je zaključio da ista nije previsoka.

 

10. Za počinjeni prekršaj prvostupanjski sud je izrekao minimalnu novčanu kaznu , te dakle prvostupanjski sud je prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajne sankcije u postupku njezine individualizacije okrivljeniku prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije odlučio se za novčanu kaznu i istu okrivljeniku utvrdio  u visini posebnog minimuma zakonom propisane kazne cijeneći sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Po ocjeni ovog Suda prvostupanjski sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja nije previsoka, srazmjerna je težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje te ostalim okolnostima odlučnim za odmjeru novčane kazne, odnosno cijenjene su sve olakotne okolnosti tako da se nisu stekli uvjeti za preinaku izrečene novčane kazne na blažu.

 

11. Nadalje, po ocjeni ovog Suda okrivljeniku je pravilno primijenjena zaštitna mjera navedena u izreci prvostupanjske presude te ovaj Sud trajanje iste određuje primjerenim imajući u vidu da se navedena zaštitna mjera može primijeniti u trajanju od dvije godine, te dakle ni u tom dijelu nije prihvaćena žalba okrivljenika.

 

              12. Nadalje, ovaj Sud je na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona obvezao okrivljenika na naknadu troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

 

13. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj: 18/13) propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100 do 5.000,00 kuna, troškovi žalbenog postupka od 200,00 kuna o mišljenju ovog Sud su primjereni s obzirom na složenost i trajanje žalbenog postupka. 

 

14. Iz navedenih razloga valjalo je presuditi kao u izreci.

 

 

U Zagrebu, 11. svibnja 2021.

 

 

 

 

              Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravaka: za spis, okrivljenika i tužitelja.